Рішення № 32328180, 19.06.2013, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/608/13-ц

2/693/209/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2013 рокум. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Томашевського В.М.

при секретарі - Чумак Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жашкові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі представника позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5395,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14.11.2005 р. між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого з 30.06.2010 року є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 162/ФВ-05, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5899,00 доларів США з розрахунку 11,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.11.2005 року по 11.11.2009 року та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача, та у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 5395,04 грн.

Згідно заяви ПАТ «Дельта Банк» про зменшення розміру позовних вимог від 21.05.2013 року № 600/15-01 ОСОБА_1 станом на 21.05.2013 року погасив заборгованість за кредитним договором. Однак, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, що стало підставою для звернення Позивача до суду, тому прохає стягнути з ОСОБА_1 тільки судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Одночасно, в заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», заяву про зменшення позовних вимог підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.11.2005 р. між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого з 30.06.2010 р. є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 827637, виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.11.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було укладено кредитний договір № 162/ФВ-05, за яким Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5899,00 доларів США на 48 місяців, тобто по 13 листопада 2009 року, процентна ставка за користування кредитом 11,7 % річних. Цільове призначення кредиту - споживчі потреби.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.03.2013 року за ним утворилася заборгованість в сумі 5395 грн. 04 коп., з який 4468 грн. 89 коп. тіло кредиту та 926 грн. 15 коп. відсотки, відповідно до довідки ПАТ «Дельта Банк», що і стало підставою для звернення до суду.

На час розгляду справи в суді представником позивача 24.05.2013 року було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що станом на 21.05.2013 року ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором. Однак, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, що стало підставою для звернення до суду та сплати судових витрат, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, передбачений у зобовязанні та відповідно до вимог закону.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:Володимир Миколайович Томашевський