Ухвала суду № 32324356, 05.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2013 р. Справа №805/9016/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 03 липня 2013 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: копію постанови відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку про відкриття виконавчого провадження за заявою філії - Ворошилівське відділення № 25 м. Донецька АТ «Ощадбанк», якою накладено арешт на все майно ОСОБА_1; копію постанови відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 06 вересня 2012 року по справі № 2-1459/2011; а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви потрібно було додати копії додатково доданих документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір в сумі 34,41 грн. потрібно було сплатити на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали 02 липня 2013 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, зокрема, позивач не сплатив судовий збір в сумі 34,41 грн. на відповідний рахунок.

Посилання на те, що при пересилці до філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» фінансове розпорядження на сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. втрачено, у зв'язку з чим ТВБВ № 10004/0423 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не має можливості сплатити судовий збір у встановлений ухвалою строк та надати документ про його сплату, є неприйнятним, оскільки доказів в підтвердження втрати документу про сплату судового збору позивачем суду не надано.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» також задоволенню не підлягає, оскільки доказів складного майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору у встановлений ухвалою строк, позивачем суду не надано.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.