Ухвала суду № 32323883, 14.05.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
14.05.2013
Номер справи
107/4170/13-ц
Номер документу
32323883
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №107/4170/13-ц

провадження № 6/107/181/2013

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Цветкова О. Я.

при секретарі Дорофєєвій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Керченського міського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2010 р. Керченським міським судом АР Крим виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) заборгованості за кредитним договором 327946,67 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь Факторинговою компанією «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту. Разом із тим, 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. У звязку з наведеним просять замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ПАТ «Сведбанк» вказати його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили. Втім, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України це не є перешкодою розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 12 травня 2010 року за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) заборгованість за кредитним договором 327946,67 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи зі змісту вказаної статті така заява подається або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь Факторинговою компанією «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту. Разом із тим, 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. в тому числі за договором кредиту № 1113/0608/55-026 від 27.06.2008 р.

З огляду на те що, після підписання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Сведбанк» фактично втратило право на отримання сум, призначених к стягненню за рішенням Керченського міського суду АР Крим від 12.05.2010 р., а Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» отримало ці права, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Керченського міського суду від 12.05.2010 р. у справі № 2-1293/2010. Замість ПАТ Сведбанк» стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Керченського міського суду від 12.05.2010 р. у справі № 2-1293/2010 вважати стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» код ЄДРПОУ 35326253 п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400 Київська область м.Бровари бульвар Незалежності, 14.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Цветков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32323883 ?

Документ № 32323883 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32323883 ?

Дата ухвалення - 14.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32323883 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32323883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32323883, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 32323883, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32323883 відноситься до справи № 107/4170/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 107/4170/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32323868
Наступний документ : 32323884