Court ruling № 32323883, 14.05.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа №107/4170/13-ц

провадження № 6/107/181/2013

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Цветкова О. Я.

при секретарі Дорофєєвій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Керченського міського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2010 р. Керченським міським судом АР Крим виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) заборгованості за кредитним договором 327946,67 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь Факторинговою компанією «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту. Разом із тим, 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. У звязку з наведеним просять замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ПАТ «Сведбанк» вказати його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили. Втім, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України це не є перешкодою розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 12 травня 2010 року за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) заборгованість за кредитним договором 327946,67 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи зі змісту вказаної статті така заява подається або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь Факторинговою компанією «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту. Разом із тим, 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. в тому числі за договором кредиту № 1113/0608/55-026 від 27.06.2008 р.

З огляду на те що, після підписання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Сведбанк» фактично втратило право на отримання сум, призначених к стягненню за рішенням Керченського міського суду АР Крим від 12.05.2010 р., а Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» отримало ці права, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Керченського міського суду від 12.05.2010 р. у справі № 2-1293/2010. Замість ПАТ Сведбанк» стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Керченського міського суду від 12.05.2010 р. у справі № 2-1293/2010 вважати стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» код ЄДРПОУ 35326253 п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400 Київська область м.Бровари бульвар Незалежності, 14.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Цветков