Справа № 107/3930/13-ц
Провадження по справі № 2н/107/324/13
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
16 травня 2013 року
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кухарський А.І., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ВС Т А Н О В И В :
Заявник ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу в якому просить стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, за період з 01.10.2010 року по 01.04.2013 року заборгованість поставлену теплову енергію у розмірі 6993 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., а всього 7108 грн. 17 коп.
Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації, щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання боржників у встановленому законом порядку, доходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно - довідкового бюро Керченського міського відділу Головного управління ДМС України в АРК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації у м. Керчі 10.02.2011 року у м. Полтава, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 6 ст.100 , ч. 1 ст. 109 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Розяснити ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 32323868, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 107/3930/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: