Справа № 107/3930/13-ц
Провадження по справі № 2н/107/324/13
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
16 травня 2013 року
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кухарський А.І., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ВС Т А Н О В И В :
Заявник ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу в якому просить стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, за період з 01.10.2010 року по 01.04.2013 року заборгованість поставлену теплову енергію у розмірі 6993 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., а всього 7108 грн. 17 коп.
Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації, щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання боржників у встановленому законом порядку, доходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно - довідкового бюро Керченського міського відділу Головного управління ДМС України в АРК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації у м. Керчі 10.02.2011 року у м. Полтава, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 6 ст.100 , ч. 1 ст. 109 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Розяснити ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 32323868, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 107/3930/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: