Рішення № 32323442, 09.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4723/13-ц

пр. № 2/759/3146/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в розмірі 14533 грн. 25 коп. та понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 27.09.2005 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № 30620/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до п.1.1. даного договору відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, видано банківську платіжну картку та проводилось виконання розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, та відповідно до договору позивачем виконано взяті на себе зобов'язання перед ОСОБА_1, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 27.09.2005р. по 08.02.2013р. Станом на 08.02.2013р. відповідач порушив умови договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 14533 грн. 25 коп., яка складається з: 4162,50 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 10370,75 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного договору та посилаючись на ст.ст. 11, 15-16, 509, 524-527, 530, 533, 536, 610-612, 625, 629, 1046-1049, 1052, 1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку частини 1 ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 27.09.2005 року між позивачем який є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № 30620/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.6-7).

Позивачем виконано умови договору № 30620/5 від 27 вересня 2005 року, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, видав банківську платіжну картку та проводив виконання розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 27.09.2005р. по 08.02.2013р. (а.с. 23-29).

Станом на 08.02.2013р. відповідач порушив умови договору та має заборгованість на загальну суму 14533 грн. 25 коп., яка відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 9-15) складається з:

- 4162,50 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом;

- 10370,75 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;

Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтєю 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Непедівка Козятинського р-ну Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ вул. Єреванська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок № 2625019223101 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованість за договором № 30620/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 14533 грн. 25 коп., та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 14 762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ун. № 759/4723/13-ц

пр. № 2/759/3146/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Непедівка Козятинського р-ну Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ вул. Єреванська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок № 2625019223101 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованість за договором № 30620/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 14533 грн. 25 коп., та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 14 762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: