Рішення № 32323159, 18.01.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.01.2013

Справа № 2/431/42/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Карпенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Агро-Кредит»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 12 жовтня 2011 року між КС «Агро-кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № іп 857, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового характеру використання. Плата за користування кредитом, згідно п. 1.1 Кредитного договору № іп 857 становить 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Цього ж дня, 12 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (поручителем), було укладено договір поруки № іп 857, згідно якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з Кредитного договору № іп 857 від 12 жовтня 2011 року. За п. 3.4 Кредитного договору, за згодою сторін, було складено графік погашення кредиту, згідно якого відповідачі зобов'язалися щомісяця сплачувати рівними частинами суму кредиту та проценти за користування кредитом. Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачі порушили графік сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Строк виконання зобов'язання за кредитним договором сплив 12 жовтня 2012 року. Станом на 21 листопада 2012 року сума заборгованості згідно графіку сплати по кредиту становить 4239 грн. 84 коп.

Кредитна спілка «Агро-Кредит»неодноразово надсилала відповідачам попередження про сплату боргу, але вони на це не реагують і не прийняв мір до погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судове засідання представник позивача Правенький В.В. не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяви, яких просили суд розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, заяви відповідачів, що позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 541, 543, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Агро-Кредит»(вул. Пролетарська, 11/5, м. Старобільськ Луганської області р/р 2650630100426 Філія Старобільського відділення № 589 ВАТ «ДОБУ», МФО 364058, код ЗКПО 25991730) суму боргу за кредитним договором № іп 857 від 12 жовтня 2011 року у сумі 4239 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Агро-Кредит»(вул. Пролетарська, 11/5, м. Старобільськ Луганської області р/р 2650630100426 Філія Старобільського відділення № 589 ВАТ «ДОБУ», МФО 364058, код ЗКПО 25991730) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров