Вирок № 32323155, 04.12.2012, Старобільський районний суд Луганської області

04.12.2012

Дело № 1-1230-250

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 декабря 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Редько О.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Северодонецка Луганской области, гра жданина Украины, образование неполное среднее, разведённого, имеющего на своём иждивении малолетнего ребёнка, ра нее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. В период времени с мая 2012 года по 15 июля 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, на приусадебных участках г. Старобельска Луганской области срывал головки с растений мака. Указанные головки мака привозил по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где высушивал, измельчал и самостоятельно изготавливал наркотические средства, которые хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления.

Кроме того, ОСОБА_1 15 июля 2012 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на пустыре, примерно в 7 метрах от металлического ограждения ООО «Швейная фабрика», расположенной по ул. Рубежной г.Старобельска Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал 1 растение дикорастущей конопли, принёс его по месту своего жительства на АДРЕСА_1 и оставил на балконе для высушивания с целью дальнейшего личного употребления.

15 июля 2012 года, в 20 часов 05 минут, работниками Старобельского РО ГУМВД, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество рас тительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1778/9 от 24 июля 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, обо рот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на су хое вещество, составила 41,7 грамма. Кроме того, была обнаружено и изъято: жид кость, находящаяся в пластиковых бутылках, которая, согласно заключения эксперта № 1777/9 от 24 июля 2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 13,86 грамма; вещество, которое, согласно заключения эксперта №1777/9 от 24 июля 2012 года, является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой, в пересчёте на сухое вещество, составила 2,25 грамма; шприц с жидкостью, которая, согласно заклю чения эксперта № 1778/9 от 24 июля 2012 года, содержит особо опасное наркотиче ское средство, оборот которого запрещён, ацетилированный опий, масса которого, в пересчёте на сухое вещество в жидкости, составила 0,008 грамма; вещество, которое, согласно заключения эксперта № 1777/9 от 24 июля 2012 года, является маковой соло мой, масса которой, в пересчёте на сухое вещество, составила 15,8 грамма. Данные вещества ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

2-й эпизод. В период времени с мая 2012 года по 15 июля 2012 года, ОСОБА_1 имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотиче ских средств, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_1, предоставил свою квартиру для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что он является наркозависимым человеком и периодически употребляет наркотические средства. Весной 2012 года, точной даты не помнит, он действительно в разных местах г. Старобельска срывал головки мака, из которых изготавливал наркотические средства с целью дальнейшего личного употребления. Кроме этого, весной 2012 года, точной даты не помнит, в районе швейной фабрики, расположенной на кв. Ватутина г. Старобельска, он сорвал растения дикорастущей конопли, принёс по месту своего жительства и хранил для личного употребления. Также, весной 2012 года по его месту жительства на АДРЕСА_1, его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребляли наркотические средства, а именно, концентрат маковой соломы путём внутривенных инъекций.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он, по приглашению работников милиции, был понятым при обыске квартиры, в которой проживает ОСОБА_1 При обыске, в его присутствии и присутствии второго понятого, была обнаружена и изъята конопля в сумке, шприцы и ещё некоторые предметы на балконе. Сумка с коноплей стояла в шифоньере в дальней комнате. В сумке были 3 пакета. Подсудимый при обнаружении присутствовал, вёл себя нормально. На вопрос о принадлежности сумки, ОСОБА_1 ответил, что она ему не принадлежит. Кроме работников милиции в квартире были еще два человека. Один из них был или пьяный, или находился под воздействием наркотиков. Их сразу забрали работники милиции. Настаивает на том, что подсудимый в квартире говорил, что сумка с наркотиками не его.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он больше общался с братом подсудимого -ОСОБА_7, который серьёзно занимался наркотиками. 15 июля 2012 года он находился в квартире ОСОБА_8 и ждал его, однако не дождался. Наркотики он употреблял. ОСОБА_1 его наркотиками не угощал. Брат подсудимого ОСОБА_8 за 3 дня до обыска привёз сумку и при нём поставил её в шкаф в комнате. Что было в сумке, ОСОБА_8 не сказал, но он сам догадался, что там находятся наркотики. Сумку при обыске изымали работники милиции.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 15 июля 2012 года он находился по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 и ждал его брата ОСОБА_8. В квартире был ещё ОСОБА_3, который тоже ждал брата ОСОБА_1 Дверь в квартиру, когда пришла милиция, открыл ОСОБА_3 Работников милиции было несколько человек. Начали обыск. В квартире обнаружили шприцы, растворитель, остатки мака, сумку с пакетом черного цвета с неизвестным содержимым. Он видел, как сумку с пакетом выносили из зала. Этот пакет он видел ранее, когда ОСОБА_8 его привез за неделю до обыска и при нём положил в шкаф. Подсудимый ОСОБА_1 ему не предоставлял место для употребления наркотиков. В квартиру он приходил и ранее, но к ОСОБА_8, а не к ОСОБА_1. Он думал, что квартира принадлежит ОСОБА_8. Ранее он употреблял наркотики в этой квартире, но разрешения у ОСОБА_1 он не спрашивал.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему следует, что был проведён осмотр квартиры, расположенной на АДРЕСА_1, в ходе которого, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты следующие предметы: 18 использованных шприцов, обнаруженных на кухне на навесном шкафу; 4 пластиковых бутылки с жидкостью коричневого цвета, обнаруженных на кухне на полу; эмалированный ковш с ручкой, находившейся на холодильнике в кухне; 5 использованных шприцов, обнаруженных в мусорном ведре на кухне; 4 использованных шприца, обнаруженных на холодильнике; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный на полу в кухне; полиэтиленовый пакет, в котором находился тканевый сверток с веществом растительного происхождения; сито, обнаруженное в кухне в навесном шкафу; использованный шприц, обнаруженный в зале на полу; электрическая кофемолка, находившаяся в зале, внутри которой имеются остатки вещества растительного происхождения; эмалированное ведро с веществом коричневого цвета, находившееся на балконе; приспособление для курения, состоящее из двух обрезанных пластиковых бутылок и наперстка из фольги, обнаруженное на балконе; вещество растительного происхождения внешне похожее на растение конопли, обнаруженное на балконе; стеклянная ёмкость с веществом растительного происхождения, обнаруженная на балконе; вещество растительного происхождения, обнаруженное в спальне на полу; 17 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, обнаруженных в сумке в шкафу в спальне (л.д. 6-22).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июля 2012 года с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему следует, что ОСОБА_1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 144-148).

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1778/9 от 24 июля 2012 года, следует:

1. Вещество растительного происхождения зелёного цвета (объект № 5), изъятое «работниками милиции 15 июля 2012 года в ходе проведения осмотра места происшествия на АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1», является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса, представленного на первоначальное исследование, в пересчёте на сухое вещество, составила 41,7 грамма. Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в пересчёте на сухое вещество, составила 32 грамма.

2. Жидкость в шприце, градуированном на 20 мл (объект №1), содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, в пересчёте на сухое вещество в жидкости, представленной на первоначальное исследование, составила 0,008 грамма. Масса ацетилированного опия, в пересчёте на сухое вещество в жидкости, представленной на экспертизу, составила 0,004 грамма.

3. На внутренней поверхности шприца с тампоном из бумаги и эмалированного ковша (объекты № 2, № 6) обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён, ацетилированного опия. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым количество обнаруженного вещества (л.д. 207-212).

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1779/9 от 23 июля 2012 года, следует:

1. Вещество, представленное на экспертизу, является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён, маковой соломы, семян растений мака, растительных и механических примесей. Масса маковой соломы в смеси, представленной на экспертизу, в пересчёте на сухое вещество, составила 15,6 грамма. Масса маковой соломы в смеси, представленной на предварительное исследование, в пересчёте на сухое вещество, составила 15,8 грамма. Семена растений, растительные примеси наркотическим средством не являются.

2. На внутренних поверхностях бутылок, на поверхности фрагмента фольги обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (л.д. 216-219).

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1777/9 от 24 июля 2012 года, следует:

1. Вещество зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Масса каннабиса, в пересчёте на сухое вещество 3 кг 573,1 грамма. Масса каннабиса, поступившего на первоначальное исследование, в пересчёте на сухое вещество 3 кг 574,8 грамма.

2. Жидкость в бутылках содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Масса концентрата из маковой соломы, в пересчёте на сухое вещество 13,826 грамма. Масса концентрата из маковой соломы, поступившего на первоначальное исследование, в пересчёте на сухое вещество 13,86 грамма.

3. Вещество в стеклянной емкости является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы, в пересчёте на сухое вещество 1,8 грамма. Масса маковой соломы, поступившей на первоначальное исследование, в пересчёте на сухое вещество 2,25 грамма (л.д. 223-225).

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1776/9 от 24 июля 2012 года, следует, что на внутренней поверхности/поверхности предметов (объекты 2-8) обнаружены следовые количества наркотических алкалоидов группы опия. Определить вид и массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым количеством обнаруженного вещества. В веществе (объект 1) наркотических средств, психотропных веществ и их следов не обнаружено. Фрагменты веток растений (объект 9) наркотическим средством не являются (л.д. 229-235).

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы ор ганами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. Разведен, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 122). По месту жительства характеризуются положительно (л.д. 320). С 7 мая 2010 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: расстройство психики и поведения вследствие употребления опиоидов (л.д. 103). На учёте у врача-пси хи атра, врача-венеролога, врача-фтизиатра не состоит (л.д. 105, 107, 109). ОСОБА_1 имеет мать пенсионерку-инвалида ОСОБА_9, регулярно проходящую лечение в Сватовской областной клинической больнице (с 22 марта по 11 апреля 2008 года, с 19 апреля по 26 мая 2008 года, с 14 декабря 2010 года по 17 января 2011 года, с 18 февраля 2011 года по 1 апреля 2011 года) с диагнозом: органическое бредовое расстройство (л.д. 316). Согласно заключению ВКК № 993 от 23 ноября 2012 года, ОСОБА_9 страдает органическим поражением центральной нервной системы с аффективно-бредовыми расстройствами и нуждается в постоянном постороннем уходе и помощи (л.д. 362). Согласно справки Луганского областного центра по профилактике и борьбе со СПИД № 70/10 от 30 августа 2012 года, ОСОБА_1 был обследован на антитела в ВИЧ по 113.2 коду: I сыворотка от 3 апреля 2007 года -положительная; II сыворотка от 11 апреля 2007 года -положительная. Лабораторный номер 12549. Состоит на диспансерном учёте в г. Старобельске с 19 апреля 2007 года с диагнозом: ВИЧ-инфекция II клиническая стадия. Ангулярный хейлит. Хронический вирусный гепатит С (л.д. 319).

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка, состоит на диспансерном учёте в г. Старобельске с 19 апреля 2007 года с диагнозом: ВИЧ-инфекция II клиническая стадия. Ангулярный хейлит. Хронический вирусный гепатит С., имеет мать пенсионера-инвалида, страдающую органическим поражением центральной нервной системы с аффективно бредовыми расстройствами и нуждающуюся постоянном постороннем уходе и помощи, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1778/9 от 24 июля 2012 года; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1779/9 от 23 июля 2012 года; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1777/9 от 24 июля 2012 года; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1776/9 от 24 июля 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполни тельную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1778/9 от 24 июля 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626);

- в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1779/9 от 23 июля 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626);

- в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1777/9 от 24 июля 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626);

- в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1776/9 от 24 июля 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства:

- пакет со шприцом одноразового использования, градуированный на 20 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, массой ацетилированного опия 0,008 грамма;

- шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, содержащий в корпусе шприца тампон из туалетной бумаги с налетом коричневого цвета;

- два шприца одноразового использования, градуированы на 5 мл;

- пакет, в котором находится влажное на ощупь, с признаками гниения, вещество растительного происхождения зелёного цвета, с характерным запахом растений рода конопли (по внешнему виду похожее на фрагменты веток с листьями, плодами растений рода конопли), массой каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое вещество 41,7 грамма;

- пакет, в котором находится эмалированный ковш желтого цвета с рисунком, содержащий налет коричневого цвета на внутренней поверхности;

- пакет, в котором находится 18 шприцов одноразового использования, градуированных на 5 мл укупоренные инъекционными иглами с пластиковыми защитными колпачками;

- две инъекционные иглы с пластиковыми защитными колпачками;

- пакет в котором находится смесь сухого вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой маковой соломы в пересчете на сухое вещество 15,8 грамма;

- пакет, в котором находится пластиковая бутылка коричневого цвета с обрезным дном, на внутренней поверхности которой имеется налет вещества коричневого цвета, в горле имеется фрагмент фольги;

- пластиковая бутылка коричневого цвета, с обрезным горлом;

- мешок, в котором находится 17 пакетов из полимерной пленки, содержащие сухое измельченное вещество зеленого цвета с запахом конопли, массой каннабиса в пересчете на сухое вещество 3 килограмма 574,8 грамма;

- пакет, в котором находится 4 пластиковых бутылки, содержащие жидкость коричневого цвета, массой концентрата из маковой соломы 13,86 грамма;

- пакет, в котором находится стеклянная емкость, содержащая сухое вещество светло-коричневого цвета, массой маковой соломы в пересчете на сухое вещество 2,25 грамма;

- пакет, в котором находится металлическое ведро, содержащее влажное вещество коричневого цвета;

- пакет, в котором находится шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости красного цвета;

- пакет, в котором находится шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, в корпусе которого имеется тампон коричневого цвета;

- шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл (с дополнительной градуировкой да 24 мл) в корпусе которого имеется тампон коричневого цвета;

- три шприца одноразового использования, градуированный на 5 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости красновато-коричневого цвета;

- пакет, в котором находится электрическая кофемолка на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета;

- пакет, в котором находится деревянное сито, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.