Ухвала суду № 32322795, 11.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

11.07.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

У Х В А Л А

"11" липня 2013 року справа № 927/800/13

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766,

б-р. Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01601

В особі : Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком?, код ЄДРПОУ 01189425

пр-т. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061866,

вул. П. Куліша, 104, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про стягнення 11877,53 грн.

Суддя Н.О Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Шамрук С.П. довіреність №1033 від 20.12.2012 р. провідний юрисконсульт

від відповідача: Бурноса М.В. довіреність №922/2-06 від 08.04.2013 р. представник

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено позов до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 11770,57 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором № 49 від 27.06.2007 р. та договором про надання доступу до глобальної мережі INTERNET за технологією ADSL- з'єднання № 6 від 06.12.2005 р., 1,59 грн. пені, 3,69 грн. інфляційних, 101,68 грн. трьох відсотків річних.

Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. Суд заяву про затвердження мирової угоди прийняв.

Сторонами подана мирова угода від 11.07.2013 р. для затвердження судом:

Ми, ПАТ «Укртелеком», в особі директора Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» Сидоренка О.В., який діє на підставі Положення та Довіреності № 1001 від 26.12.2012 р. (далі - Позивач) та Борзнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, в особі голови районної державної адміністрації Дробота А.А. (надалі - Відповідач), що є сторонами по справі № 927/800/13 за позовом ПАТ «Укртелекомом» до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції, відсотків за користування грошовими коштами та витрат по сплаті судового збору, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Відповідач та Позивач визначають, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї мирової угоди становить 13598,03 грн., з яких 11770,57 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 1,59 грн. пені, 101,68 грн. 3% річних, 03,69 грн. втрати від інфляції та 1720,50 грн. витрати по сплаті судового збору.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, визначена в п. 1 даної мирової угоди сплачується в строк до 01 вересня 2013 р.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виплатою заборгованості, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Зі змісту ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд затверджує мирову угоду , якщо остання стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що надана на затвердження суду мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Мирова угода затверджена судом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з затвердженням мирової угоди судом.

Керуючись ст. 78, ч.1 п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 11.07.2013 р. по справі № 927/800/13, укладену між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, б-р. Шевченка, 18 (р. 26006413 в ЧОД ПАТ ?Райффайзен банк Аваль? м. Чернігова, МФО 353348, код 21560766) та Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104 (р/р 35215001000438, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 04061866) в наступній редакції:

1.Відповідач та Позивач визначають, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї мирової угоди становить 13598,03 грн., з яких 11770,57 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 1,59 грн. пені, 101,68 грн. 3% річних, 03,69 грн. втрати від інфляції та 1720,50 грн. витрати по сплаті судового збору.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, визначена в п. 1 даної мирової угоди сплачується в строк до 01 вересня 2013 р.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виплатою заборгованості, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4.Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом України ?Про виконавче провадження? і може бути пред'явлена до виконання на наступний день після закінчення строку оплати, зазначеного у мировій угоді, протягом року.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.О.Скорик