Ухвала суду № 32322793, 11.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2013 р. № 927/855/13

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2606 від 26.06.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ",

вул. Сонячна, 5, м. Одеса, 65009

До Відповідача: Приватного підприємства "БК груп",

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Предмет спору: про стягнення 366137,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ" подано позов до Приватного підприємства "БК груп" про стягнення 366137,17 грн., в тому числі 365356,41грн. боргу та 780,76 грн. - 3% річних.

Згідно п.5 ч.ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

"Позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов."

Відповідно до п.п.2-4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги."

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку факт надсилання Відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція) так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

В якості доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист від 26.06.2013р.

Також доданий незаповнений бланк квитанції УДППЗ "Укрпошта" (ф.1), який на зворотній її сторінці містить лише відбиток поштового штемпеля.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти вищевказану квитанцію як належний доказ, що підтверджує надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір":

"Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України".

У п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

В якості доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №359 від 01.07.2013р. на суму 7322,75 грн., у якому в графі "отримувач" зазначено "УДКСУ у м. Чернівці 22030001", а Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області в м. Чернівці". Крім того в графі "призначення платежу" вказано "Суд. збір за позовом ЛГЗ до ПП "БК Груп", госп. суд. Чернівецької обл. код 03500074, без ПДВ".

Разом з тим, згідно листа Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області від 25.10.2012 року №05-15/2124, у зв'язку з набранням чинності змін до Указівок щодо заповнення реквізитів розрахункових документів відповідно до постанови правління Національного банку України від 30.03.12р. №122 "Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України", в розрахункових документах для зарахування судового збору до державного бюджету реквізит "отримувач" необхідно заповнювати: "УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001".

Крім того, інші реквізити для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Чернігівської області: рахунок отримувача 31217206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: "судовий збір, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), пункт 2.1.".

З викладеного вбачається, що у наданому Позивачем платіжному дорученні реквізити для сплати судового збору, в тому числі рахунок отримувача, де замість 31217206783002, вказано 31210206783002, зазначені невірно, тому суд не може прийняти платіжне доручення №359 від 01.07.2013р. на суму 7322,75 грн., як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

У п.2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

У позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 366137,17 грн., в тому числі 365356,41грн. боргу та 780,76 грн. - 3% річних.

При цьому, в обгрунтування позовних вимог Позивачем зазначено, що між ним, Відповідачем та Приватним підприємством "Дельта фуд" було укладено договір №3 про переведення боргу від 01.12.2012р., відповідно до якого ПП "Дельта фуд" (первісний боржник), перевело свій борг, що виник на підставі договору поставки №19 від 31.07.2012р. на Нового боржника - ПП "БК груп", розмір боргу складає 365256,41 грн.

До позовної заяви додана лише копія договору №3 про переведення боргу від 01 грудня 2012 року.

Договору поставки №19 від 31.07.2012р., первинних документів, а саме: накладних або інших документів, які підтверджують поставку товару на відповідну суму, платіжних доручень чи інших доказів, що підтверджують оплату поставленого товару, відповідного обгрунтованого розрахунку суми боргу, Позивачем не надано. Обгрунтованого розрахунку 3% річних, з якого б вбачалися дати початку та закінчення їх нарахування, кількість днів прострочення, Позивачем також не надано.

Крім того, згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додана до позовної заяви копія договору №3 про переведення боргу від 01 грудня 2012 року не засвідчена належним чином.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги."

Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір в сумі 7322 грн. 75 коп., перерахований платіжним дорученням №359 від 01.07.2013р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір у сумі 7322 грн. 75 коп., перерахований платіжним дорученням №359 від 01.07.2013р., підлягає поверненню Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, ідентифікаційний код 37872562).

Додаток на 9 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 11 липня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Кушнір І.В.