Ухвала суду № 32322578, 10.07.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.07.2013
Номер справи
910/2109/13
Номер документу
32322578
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа №910/2109/13 10.07.13Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Баранова Д.О. (головуючий), Курдельчук І.Д., Ониськів О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Красотіної Олени Миколаївни

до відповідача 1: Солодаренко Тетяни Петрівни

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

про переведення прав та обов'язків покупця

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами:

1) Тарасенка Анатолія Анатолійовича

2) Сироти Олега Володимировича

про переведення прав та обов'язків покупця

за участю представників сторін:

від позивача: Красотіна О.М., Свиридовський О.А.

від відповідача 1: Солодаренко Т.П.

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог: Бородай М.С.

від третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги: Бородай М.С.

від третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги: Гаврилюк М.В.;

ВСТАНОВИВ:

Красотіна О.М. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Солодаренко Т.П., ТОВ "Білл Метчент" про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним та переведення прав та обов'язків покупця.

Увалою суду від 08.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.03.2013р.

В судовому засіданені суд дійшов висновку про залучення третьою особою ЗАТ "ЕПКТБ "Будпластик", оскільки щодо акцій останнього існує спір.

У зв'язку із залученням третьої особи, розгляд справи відкладено на 27.03.2013р.

Крім цього, 27.03.2013р. Тарасенком А.А. подано заяву про залучення його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та надано копію позовної заяви.

З врахуванням того, що судом не вирішено питання прийняття судом даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 05.04.2013р.

27.03.2013р. позовну заяву Тарасенка А.А. призначено до розгляду на 05.04.2013р.

За клопотанням відповідача 1 розгляд справи відкладено на 19.04.2013р.

Крім цього, 16.04.2013р. Тарасенком А.А. подано заяву про відмову від позову.

Також, в судовому засіданні представником Тарсенка А.А. подано нотаріально засвідчені пояснення в яких він зазначив, що зазначена вище заява підписана ним під впливом тиску Солодаренка П.І. та Красотіної О.М.

З метою з'ясування обставини дійсності заяви Тарасенка А.А. про відмову від позову суд дійшов висновку про зобов'язання його особистої явки в судове засідання для дачі пояснень.

Крім цього, 18.04.2013р. Сиротою О.В. подано заяву про залучення його у справу третьою особою, із самостійними вимогами на предмет спору та подано позовну заяву. Ухвалою суду позовну заяву Сироти О.В. призначено до розгляду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2, визнанням обов'язковою явку Тарасенка А.А., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та постановлено ухвалу про розгляд справи колегією суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.04.2012р. визначено колегію для розгляду справи №910/2109/13 у складі: Баранова Д.О. (головуючий), Курдельчука І.Д., Нечай О.В.

Ухвалою суду від 25.04.2013р.справу прийнято колегією до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2013р.

Крім цього, 22.05.2013р. до початку судового засідання Літвіновою Л.Г., Тьолушкіним А.Г., Мартиненко Д.Ф., Бабенко А.Д., Савицькою Н.В., Лисенко М.В., Гнилішою І.І., Чвановим М.М., Лохвицьким С.П., Добрий-Вечір Д.В., Паєвським Д.В. подано заяви про залучення їх третіми особами без самостійних вимог на предмет спору. На підтвердження того, що рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки заявниками надано копії виписок про стан рахунку в цінних паперах, виданих ТОВ "Фінаста".

З метою вирішення питання залучення зазначених осіб у справу, суд вважав за доцільне скерувати до ТОВ "Фінаста" ухвалу при витребування доказів, розгляд справи відкладено на 14.06.2013р.

У відповіді ТОВ "Фінаста" лише повідомило, що зазначені особи являються акціонерами ПАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик".

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що на момент укладення спірного договору купівлі-продажу реєстратором акцій було ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр", у зв'язку із чим судом скеровано до останнього ухвалу витребування доказів, розгляд справи відкладено на 14.06.2013р.

У зв'язку із тим, що Тарасенко А.А. подавав заяву про відмову від позову, а потім зазначав, що вона написана ним під впливом тиску, судом втретє було визнано його явку обов'язковою.

В судове засідання Тарасенко А.А. в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні суд попередив представника Тарасенка А.А., про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Позивач підтримала доводи позовної заяви, надала письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 проти позову не заперечувала.

Відповідач 2 явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином.

ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр" витребуваних судом доказів не надало, в зв'язку із чим судом повторно посановлено ухвалу про витребування доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, третьої осіби із самостійними вимогами та для отримання витребуваних судом доказів, та дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, а також з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вчетверте визнати явку Тарасенка Анатолія Анатолійовича в судове засідання обов'язковою.

2. Втретє попередити Тарасенка Анатолія Анатолійовича, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, до нього можуть бути вжиті заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи на 10.07.2013р. о 11:30 год., який відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Головуючий суддя Баранов Д.О.

судді Курдельчук І.Д.

Ониськів О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32322578 ?

Документ № 32322578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32322578 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32322578 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32322578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32322578, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 32322578, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32322578 відноситься до справи № 910/2109/13

Це рішення відноситься до справи № 910/2109/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32322564
Наступний документ : 32322583