Вирок № 32316442, 11.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/2776/13-к

пр. № 1/759/163/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Скиданенко Т.І.,

Бродовському Є.О.,

Павлишиній А.А.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

захисників - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, в м. Києві не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.05.2003 року Дарницьким районним судом м. Києва по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.03.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області по ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 25.12.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва по ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.12.2011 року умовно-достроково, не відбуте покарання 10 місяців 9 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, працюючи охоронцем, будівельного майданчика, розташованого по вул. Зодчих, 50-Б в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вечірній час, знаходячись в приміщені кімнати, яка знаходиться на 2 поверсі будівлі, розташованої за вказаною адресою, разом з громадянином ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відчуваючи до громадянина ОСОБА_6 раптово виниклу неприязнь, вирішив позбавити життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя громадянина ОСОБА_6, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кутку кімнати, в якій разом з громадянином ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої, взяв будівельний молоток і, утримуючи його в правій руці, маючи умисел направлений на позбавлення життя останнього та бажаючи цього, підійшов ззаду до громадянина ОСОБА_6, і умисно наніс 6 ударів бойком п'ятки будівельного молотка, по голові останнього, від якого ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 26/462 від 13.04.2012 року при судово-медичному дослідженні трупа громадянина ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- комплексу ушкоджень в області голови, який утворює відриту черепно-мозкову травму, шість забійних ран у волосистій частині голови (у тім'яних і потиличних ділянках) з відповідними крововиливами в м'які тканини голови і ушкодженням апоневрозу: множинні переломи кісток склепіння і основи черепа в місці проекції ран; ушкодженням мозкових оболонок і речовини головного мозку відповідно розташуванню переломів; крововиливу під м'яку мозкову оболонку і в шлуночкові систему головного мозку, які утворились від ударних впливів тупим предметом з обмеженою прямокутною контактною поверхнею, що має прямолінійні ребра та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя і перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням смерті;

Смерть громадянина ОСОБА_6 наступила від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа з ушкодженням мозкових оболонок і речовини головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 115 КК України вірна, оскільки він скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, який за останнім місцем відбуття покарання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_5, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання останнього, є вчинення злочину особою, яка перебувала стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати підсудному ОСОБА_5 частково не відбуту частину покарання по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2008 року.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути із підсудного ОСОБА_5 вартість проведення криміналістичних експертиз, що становить 3 442 гривні 32 копійки, вартість проведення хімічної експертизи, що становить 632 гривні 88 копійок та вартість проведення пожежно-технічної експертизи, що становить 3 383 гривні 76 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2008 року та остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_5 призначити у виді 11 (одиннадцяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 29 січня 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 вартість проведення криміналістичних експертиз, що становить 3 442 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні 32 копійки, вартість проведення хімічної експертизи, що становить 632 (шістсот тридцять дві) гривні 88 копійок та вартість проведення пожежно-технічної експертизи, що становить 3 383 (три тисячі триста вісімдесят три) гривні 76 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: 11110, 60000, 10121 та 11720).

Речові докази: пластмасові пляшки з написом «Чернігівське», місткістю 1 л та 1 скляну пляшку з написом «Чернігівське», місткістю 0,5 л, попільне сміття, фрагмент поліетиленової плівки, змив речовин бурого кольору, фрагмент тканини з вхідних дверей до кімнати охорони, куртку кольору «хакі», штани кольору «хакі», чорні кросівки, відкритий теновий обігрівач та електроди, будівельний молоток, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити; журнал здачі під охорону матеріальних цінностей ТОВ «ЕКОПОЛІС», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути ТОВ «ЕКОПОЛІС»; фрагмент черепа та фрагмент шкіри з голови трупа ОСОБА_6, які зберігаються у відділені судово-медичної криміналістики Київського бюро судово-медичної експертизи - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: