Вирок № 32319905, 03.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9621/13-к

пр. № 1-кп/759/353/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Кузику Т.С.,

за участю прокурора Кушніра О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013110080007324 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 25.05.2010р. за ст.186 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

- згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2011р. за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, 30.05.2013р., приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись по пр. Перемоги, 73-Б в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, а саме металеву конструкцію у вигляді куполу, яка належить релігійній громаді парафії Ікони Божої Матері «Утолі Моя Печалі»у Святошинському районі м. Києва Української православної церкви Київського патріархату (ідентифікаційний код 35909836), чим завдав останній матеріальну шкоду.

При цьому, ОСОБА_1, 30.05.2013р., приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля території церкви, що по пр. Перемоги, 73-Б в м. Києві, побачивши на відкритій ділянці місцевості, що біля будівлі церкви, металеву конструкцію у вигляді куполу, вирішив таємно викрасти вказане майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 30.05.2013р., приблизно о 11 годині 30 хвилин, направився до пункту прийому вторинної сировини, що по АДРЕСА_2 де у наглядно знайомої ОСОБА_2 позичив візок, який вирішив використати під час викрадення металевої конструкції у вигляді куполу.

Після цього, ОСОБА_1, 30.05.2013р., приблизно о 12 годині 00 хвилин повернувшись до території церкви, що по пр. Перемоги, 73-Б в м. Києві, підійшов до зазначеної металевої конструкції та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить релігійній громаді парафії Ікони Божої Матері «Утолі Моя Печалі» у Святошинському районі м. Києва Української православної церкви Київського патріархату, а саме металеву конструкцію у вигляді куполу, вартістю 1000 гривень, розмістивши її на візок, який заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, та з викраденим майном зник, однак через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показав, що 30.05.2013р., приблизно в 12 годин 00 хвилин, знаходячись по пр.Перемоги, 73-Б в м.Києві, повторно таємно викрав металеву конструкцію у вигляді куполу, яка належить релігійній громаді.

Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину - рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та згідно ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, домашній арешт - скасувати.

Речові докази по справі: -

- металеву конструкцію купол, яка знаходяться на зберіганні в гр.ОСОБА_3, повернути законному володільцю - релігійній громаді парафії Ікони Божої Матері «Утолі Моя Печалі»у Святошинському районі м. Києва Української православної церкви Київського патріархату (ідентифікаційний код 35909836).

- металевий віз, який знаходиться на зберіганні в гр.ОСОБА_2, повернути законному володільцю гр.ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін