Ухвала суду № 32315665, 10.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №910/5794/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 у справі № 910/5794/13 (суддя Мудрий С.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" та товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє" про стягнення 21 707 275 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" та товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє" заборгованості в сумі 21 707 275 грн. 82 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2013 по справі № 910/5794/13 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Рембудмонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 по справі № 910/5794/13 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, в апеляційній скарзі приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" зазначено, що вона підписана директором цього товариства.

Разом з тим, призвіще та ініціали особи, яка підписала дану скаргу як директор приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Крім цього, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 складає 1 147 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується в повному обсязі рішення суду, яким задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 21 707 275 грн. 82 коп., подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 34 410 грн. 00 коп.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню приватному акціонерному товариству "Рембудмонтаж".

Разом з тим, після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апелянт не позбавлений права повторно звернутися з цією скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. п.1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 по справі № 910/5794/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.