Ухвала суду № 32315516, 11.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2013 року Справа № 902/655/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 18.06.13 р. у справі № 902/655/13

за позовом державного виробничо-технічного підприємства "Граніт"

до військової частини А0215 Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 195943,6 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 18.06.2013 р. у справі №902/655/13 задоволено позов державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" до військової частини А0215 Міністерства оборони України про стягнення 195943,60 грн. Підлягає до стягнення з військової частини А0215 Міністерства оборони України на користь державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" 195943,60 грн. боргу та 3919,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач військова частина А0215 Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 20.06.2013 р. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження даного рішення припадає на 30.06.2013 р. - неділю, вихідний день. Враховуючи приписи ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, останнім днем строку на апеляційне оскарження є наступний робочий день - 01.07.2013 р. Апеляційна скарга подана відповідачем до господарського суду Вінницької області 01.07.2013 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на першому аркуші апеляційної скарги. Отже, строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено, тому клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2013 р. Судове засідання відбудеться об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

3. Відповідач зобов'язаний негайно надати суду докази надходження та зарахування судового збору до Державного бюджету України (відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України).

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та третій особі представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.