Ухвала суду № 32315111, 11.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/5058/12

ун. № 2608/10149/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяви

боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2

про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва

від 03.10.2012р., -

В с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.10.2012р. задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» 2 000 доларів США пені за прострочення кредиту, 526 доларів США 65 центів 3% річних, а всього заборгованості: 2 526 грн. 65 центів, а також 214 грн. 60 коп. судового збору, яке сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили.

13.11.2012р. боржник ОСОБА_1, а 06.12.2012.р боржник ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про розстрочку виконання вказаного вище судового рішення, які мотивовані тим, що у них склалося тяжке матеріальне становище, оскільки світова фінансова криза позначилась на їх прибутках, боржник ОСОБА_1 на утриманні має матір ОСОБА_3, 1952р. народження, яка хворіє і потребує витрат на лікування, ці обставини вважали істотними і такими, що утруднюються виконання судового рішення, у зв*язку з чим просили розстрочити його виконання в сумах 210 доларів США 55 центів з січня 2013р. по грудень 2013р. відповідно до графіку, викладеному в їх заявах.

В судовому засідання боржник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, просив розглядати заяву у його відсутності (а.с. 126-127).

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності боржника ОСОБА_2 на підстав матеріалів, що є в справі.

Представник стягувача проти задоволення заяв заперечувала, посилаючись на їх необґрунтованість і безпідставність.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_3 і представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяви задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку боржники підставою для розстрочки виконання судового рішення вказують такі обставини, як погіршення їх матеріального становища, оскільки світова фінансова криза позначилась на їх прибутках, а боржник ОСОБА_1, крім цього, на утриманні має матір ОСОБА_3, 1952р. народження, яка хворіє і потребує витрат на лікування.

Такі обставини справи суд визнає істотними і такими, що утруднюють виконання рішення суду, у зв*язку з чим заяви боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяви боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03.10.2012р. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03.10.2012р., яким задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» 2 000 доларів США пені за прострочення кредиту, 526 доларів США 65 центів 3% річних, а всього заборгованості: 2 526 грн. 65 центів, наступним чином.

1.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.01.2013р.;

2.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.02.2013р.;

3.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.03.2013р.;

4.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.04.2013р.;

5.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.05.2013р.;

6.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.06.2013р.;

7.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.07.2013р.;

8.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.08.2013р.;

9.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.09.2013р.;

10.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.10.2013р.;

11.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 55 центів до 15.11.2013р.;

12.Часткове погашення заборгованості у сумі 210 доларів США 60 центів до 15.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

\

Суддя: