Рішення № 32314547, 21.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/27099/2012

Провадження №2/761/2527/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1096520, згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 19570,00 грн., строком з 27.12.2010 року до 26.12.2013 року зі сплатою 14,00 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 2,20% в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2 комплексного договору, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 27 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 18.10.2012 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 15128,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 27.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1096520, згідно п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 19570,00 грн., строком з 27.12.2010 року до 26.12.2013 року зі сплатою 14,00 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 2,20% в місяць від суми кредиту. Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.2.2 комплексного договору, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 27 числа кожного місяця, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

Відповідно до положень п. п. 4.3.5, 4.3.6 комплексного договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та пені.

Станом на 18.10.2012р. за відповідачем виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 15128,98 грн. Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв`язку із простроченням відповідачем платежів за кредитним договором станом на 18.10.2012 року нарахована пеня у розмірі 51,42 грн. Розрахунок пені наведений у розрахунку заборгованості, що додається до позову.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1/1096520 від 27.12.2010р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 15128,98 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 9155,18 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4269,23 грн., нарахованих відсотків у розмірі 109,63 грн., прострочених відсотків у розмірі 682,44 грн., нарахованої комісії у розмірі 430,54 грн., простроченої комісії 430,54 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди у розмірі 51,42 грн.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок: 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 1/1096520 від 27.12.2010 р. в загальному розмірі 15 128(п'ятнадцять тисяч сто двадцять вісім)грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок: 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614)судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв