Рішення № 32314552, 23.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24872/2012

Провадження №2/761/2091/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 3-ї особи: Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, ТОВ Фірма «Союз-Віктан»ЛТД про визнання недійсним протесту про неоплату векселя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив визнати недійсним з моменту вчинення протест про неоплату векселя серії АА №0940132, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21 серпня 2012 року за реєстровим №3327.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 8 вересня 2009 року ТОВ Фірма «Союз-Віктан»ЛТД у забезпечення сплати суми акцизного збору згідно із ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»надало ДПІ у Печерському районі м. Києва авальований АТ «РОДОВІД БАНК»податковий вексель серії АА №0940132. Дата платежу згідно вищезазначеного векселя 7 грудня 2009 року.

У звґязку з несплатою ТОВ Фірма «Союз-Віктан»ЛТД за векселем ДПІ звернулася до відповідача за вчиненням протесту у неплатежі векселя.

9 грудня 2009 року відповідачем була винесена постанова №239 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ДПІ звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою про скасування вказаної постанови та зобовґязання нотаріуса вчинити протест у неплатежі векселя.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2010 року позов було задоволено; скасовано постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №239 від 9 грудня 2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобовґязано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА №0940132, виданого ТОВ фірмою «Союз-Віктан»ЛТД код ЄДРПОУ №20749622, до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2011 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2010 року було залишено без змін.

21 серпня 2012 року ТОВ фірма «Союз-Віктан»ЛТД листом №28730/10/15-1010 предґявила банку до платежу опротестований вексель.

До листа додано копію протесту про неоплату векселя, який вчинений нотаріусом 21 серпня 2012 року за реєстровим №3327.

Проте протест про неоплату векселя вчинений з порушення строку його вчинення.

У звґязку із порушенням ДПІ строку для подання векселя для вчинення протесту, законних підстав для вчинення протесту про неоплату векселя не було.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зґявився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник 3-ї особи - ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС - проти позову заперечував, посилаючись на те, що приватним нотаріусом при винесенні 9 грудня 2009 року постанови №239 про відмову векселедержателю в особі ДПІ у вчиненні нотаріальної дії -протесту в неплатежі виданого ТОВ «Союз-Віктан»ЛТД податкового векселя було порушено вимоги законодавства, правомірність дій ДПІ щодо вчинення протесту в неплатежі податкового векселя підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили, тому при опротестуванні податкового векселя приватний нотаріус діяв на виконання судових рішень.

Представник 3-ї особи -ТОВ фірма «Союз-Віктан»ЛТД -до судового засідання не зґявився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 8 вересня 2009 року фірмою «Союз-Віктан»ЛДТ (Товариство з обмеженою відповідальністю) було видано ДПІ у Печерському районі м. Києва податковий вексель серії АА 0940132 на суму 2108000 грн. зі строком платежу 7 грудня 2009 року. Авалістом за вказаним векселем виступило ЗАТ (ПАТ) «РОДОВІД БАНК». 8 грудня 2009 року ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з проханням скласти протест у неплатежі даного векселя. 8 грудня 2010 року нотаріусом до ТОВ фірма «Союз-Віктан»ЛТД було направлено вимогу про оплату векселя та отримано в той же день відповідь, в якій ТОВ заперечує можливість здійснення протесту. 9 грудня 2009 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням, що здійснити протест векселя серії АА 0940132 від 8 вересня 2009 року про часткову неоплату не видається можливим, оскільки зазначений вексель є податковою розпискою, виданою відповідно до норм Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», а не векселем, виданим відповідно до вимог Закону України «Про обіг векселів», а тому його погашення повинно здійснюватися відповідно до норм вказаного Закону та Закону України «Про порядок погашення зобовґязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого строк виконання зобовґязання зі сплати акцизного збору ще не настав. Дані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року, а тому не потребують доказування у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до вказаного рішення було скасовано постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 9 грудня 2009 року №239 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобовґязано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА №0940132, виданого Фірмою «Союз-Віктан»ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) код ЄДРПОУ №20749622 до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2011 року дане рішення суду було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2011 року залишено без змін.

За приписами ст.124 Конституції України, ч.ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

21 серпня 2012 року векселедержателем - ДПІ у Печерському районі м. Києва авалісту - ПАТ «РОДОВІД БАНК»листом за вих. №28730/10/15-1010 було предґявлено до платежу опротестований вексель. Також до листа було додано копію протесту про неоплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

За положеннями ст. ст. 88, 92 Закону України «Про нотаріат»нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

Відповідно до п. 294 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 20/5 від 3 березня 2004 року, чинної на день вчинення протесту, протести векселів про неоплату, неакцепт, недатування акцепту вчиняються нотаріусами відповідно до законодавства України про обіг векселів.

Згідно з п.3.5 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління НБУ від 16 грудня 2002 року №508, бути субґєктами вексельного права, тобто брати на себе всі права й обов'язки, що випливають із змісту векселя, мають право банки зі статусом юридичної особи, банки, які не мають статусу юридичної особи, можуть отримати від головного банку - юридичної особи повноваження на здійснення всіх або окремих операцій з векселями в порядку, установленому чинним законодавством. По п.1.2 вказаного Положення аваль - вексельне поручительство, за яким особа (аваліст), яка його здійснює, бере на себе відповідальність перед власником векселя за виконання векселедавцем, акцептантом або індосантом зобов'язань щодо оплати цього векселя.

Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням вимог Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон «Про переказні векселі та прості векселі»та ЗУ «Про обіг векселів в Україні».

Статтею 32 Уніфікованого закону унормовано, що аваліст відповідає так само, як і особа, зобовґязання якої він забезпечив. Його зобовґязання є дійсним навіть у тому разі, якщо це зобовґязання, яке він забезпечував, виявиться недійсним з будь-якої іншої причини, ніж дефект форми.

Доводи позивача на обґрунтування позовних вимог щодо пропуску строку для вчинення протесту про неоплату векселя в даному разі є безпідставними, оскільки наявні судові рішення, які повинні виконуватися, а тому протест був вчинений у відповідності до вимог закону.

З таких обставин відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 3-ї особи: Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, ТОВ Фірма «Союз-Віктан»ЛТД про визнання недійсним протесту про неоплату векселя відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: