Ухвала суду № 32303139, 09.07.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
21/32б
Номер документу
32303139
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 21/32б

За заявою

боржника - Державного підприємства «Краснолуцька проектна контора»,

м. Красний Луч Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Якутко В.М., довіреність № 415/7/10-018 від 08.07.2013, ДПІ у м. Красному Лучі

Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Забровський А.В., довіреність № 416/7/10-018 від 08.07.2013, ДПІ у м. Красному

Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Трофімова Г.О., довіреність № 91/09-13 від 03.01.2013, УПФ України в

м. Красному Лучі Луганської області;

від банкрута:

- Віскунов О.В., ліквідатор, свідоцтво № 115 від 07.02.2013;

за участю:

- Маланчук В.М., довіреність № 13.2-32/3161 від 08.01.2013, ГУЮ у Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями (далі - Закон №784-ХІV) введена по справі до 25.03.2011р. (постанова суду від 25.03.2010 № 21/32б) та продовжена за ухвалою від 06.04.2011 №21/32б на шість місяців, тобто з 26.03.2011 по 26.09.2011; за ухвалою від 28.09.2011 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.03.2012, за ухвалою від 20.03.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.06.2012; за ухвалою від 04.07.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.09.2012; за ухвалою від 03.10.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.12.2012; за ухвалою від 18.12.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.02.2013; за ухвалою від 20.02.2013 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.04.2013; а за ухвалою від14.05.2013 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.06.2013; розгляд скарги від 20.05.2013 №2880/7/22-157 кредитора Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби на дії ліквідатора Віскунова О.В.;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 12.06.2013 № 21/32б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшов лист від 05.07.2013 №19669/7/2.6 Головного управління юстиції у Луганській області з повідомленням про те, що за дорученням Міністерства юстиції України від 14.06.2013 №8530-0-33-13/13.2 щодо проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого Віскунова О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ДП «Краснолуцька проектна контора» на підставі звернення ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області від 23.05.2013 №2960/7/22-156 Головним управлінням юстиції у Луганській області у період з 09.07.2013 по 11.07.2013 буде проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В., за результатами якої буде повідомлено додатково;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи, за постановою від 25.03.2010р. №21/32б суд визнав боржника - Державне підприємство «Краснолуцька проектна контора», м. Красний Луч Луганської області, вул. Студентська, 11, ідентифікаційний код 00181208, що ліквідується власниками, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі терміном до 12 місяців, тобто з 25.03.2010. по 25.03.2011., і на цей термін призначив ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № 397277 від 13.10.2008, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 6/211, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 4, 15, 16, 22-34, 51 Закону;

- за ухвалою від 06.04.2011 № 21/32б суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Віскунова О.В., ліцензія АВ № 397277 від 13.10.2008, з 26.03.2011 до 26.09.2011, в межах 18-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону;

- за ухвалою від 28.09.2011 №21/32б суд продовжив у справі №21/32б повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В., як ліквідатора банкрута ДП "Краснолуцька проектна контора", м. Красний Луч Луганської області, до 26.03.2012, за ухвалою від 20.03.2012 №21/32б - до 26.06.2012; за ухвалою від 04.07.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.09.2012; за ухвалою від 03.10.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.12.2012; за ухвалою від 18.12.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.02.2013; за ухвалою від 20.02.2013 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.04.2013; за ухвалою від 14.05.2013 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.06.2013;

- провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV;

- 23.05.2013 кредитор - Державна податкова інспекція у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби звернувся до суду зі скаргою від 20.05.2013 №2880/7/22-157 на дії ліквідатора Віскунова О.В., за якою просить суд винести ухвалу про:

1) незаконні дії ліквідатора по провадженню господарської діяльності під час ліквідації та проведення ліквідаційної процедури;

2) про неналежне виконання повноважень ліквідатора - ненадання щомісячних звітів, бо - постанова суду по справі від 25.03.2010, а перший звіт наданий за період квітень-липень 2010; не внесення до звіту суми 134, 31 грн. орендної плати (ФОП Язиков А.Д.); неправдивість, непослідовність, арифметичні помилки у сумі сальдо на кінець звітного періоду; порушення у звіті: за період з 01.09.2011 по 16.09.2011 зазначене сальдо станом на 16.09.2011 у 2687,00 тис. грн., а станом на 16.09.2011 - 3423,96 тис грн.? (див. таблицю порівнянь (а.с. 100, т.4);

3) щодо законності дії ліквідатора з формування податкового зобов'язання з ПДВ по операціях з надання послуг оренди та реалізації майна в процедурі банкрутства, виписки податкових накладних за період з 25.03.2010 по 30.03.2012 на загальну суму 238470 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 47694 грн.00 коп., з посиланням на перелік договорів купівлі-продажу, зазначених, у цій скарзі (а.с. 101, т.4);

- в обґрунтування цих вимог заявник скарги надав: копії платіжних доручень: №61 від 02.06.2010, №73 від 01.07.2010, договір оренди №002986/09 від 24.10.2007, договір №1 від 30.06.2010 про розірвання договору оренди від 24.10.2007 №002986/09, акт від 30.06.2010 б/н приймання-передавання державного майна від орендаря орендодавцю, копію листа про направлення на адресу ліквідатора Віскунова О.В. акту перевірки;

- за ухвалою від 23.05.2013 № 21/32б суд призначив розгляд скарги від 20.05.2013 №2880/7/22-157 кредитора Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби на дії ліквідатора Віскунова О.В. до розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні 12.06.2013 з'ясувалося, що ліквідатор Віскунов О.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, хоча подав клопотання від 05.06.2013 №05/06-13 про розгляд справи без його участі та відкладення розгляду справи на іншу дату, а також заперечення від 05.06.2013 б/н на скаргу з клопотанням відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі акту від 11.11.2010 №53 перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов, проведеного Відділом з питань банкрутства у Луганській області та іншими, без доказів надіслання цього заперечення скаржнику;

- скаржник - Державна податкова інспекція у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби подав пояснення від 12.06.2013 №3/7/22-156 до скарги на дії ліквідатора також без доказів його надіслання ліквідатору Віскунову, дії якого оскаржуються;

- в обґрунтування свого пояснення заявник посилається на ненадання ліквідатором звітів до ДПІ за березень-липень 2010, допущені ним розбіжності в сумах сальдо, зазначених у протоколах комітету кредиторів від 19.10.2010, від 23.11.2010 та від 06.06.2013, на те, що подання звітності є прямим обов'язком ліквідатора, а не правом ДПІ - їх розглядати у складі комітету кредиторів, з доданням копії протоколів комітету кредиторів від 23.11.2010 б/н, від 19.10.2010 б/н і від 06.09.2010 б/н, у текстах яких є відмітка про розбіжності в сальдо;

- у цьому судовому засіданні 09.07.2013 з'ясувалося, що ні заявник скарги - кредитор, ні ліквідатор Віскунов О.В. не виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2013 №21/32б щодо подання додаткових витребуваних доказів з невідомих суду причин;

- від Головного управління юстиції у Луганській області надійшов лист від 05.07.2013 №19669/7/2.6 з повідомленням про те, що за дорученням Міністерства юстиції України від 14.06.2013 №8530-0-33-13/13.2 щодо проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого Віскунова О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ДП «Краснолуцька проектна контора» на підставі звернення ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області від 23.05.2013 №2960/7/22-156 Головним управлінням юстиції у Луганській області у період з 09.07.2013 по 11.07.2013 буде проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В., за результатами якої буде повідомлено додатково; аналогічний припис щодо здійснення перевірки діяльності ліквідатора Віскунова О.В. під час проведення судової процедури за даною справою надісланий судом на адресу Головного управління юстиції у Луганській області за ухвалою від 12.06.2013 №21/32б (а.с. 157, т.4), на який суд будь-якої інформації на день розгляду справи не отримав;

- за таких обставин, суд, керуючись ст. 77 ГПК України, призначає справу за скаргою до розгляду в наступному судовому засіданні, з метою повного та всебічного її розгляду, узгодивши дату наступного засідання з присутніми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд скарги від 20.05.2013 №2880/7/22-157 кредитора Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби на дії ліквідатора Віскунова О.В. на 10 годин 00 хвилин 13.08.2013 у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2013 №21/32б, в тому числі:

- заявника скарги - кредитора - надати у строк до 10.08.2013 докази надіслання пояснення від 12.06.2013 №3/7/22-156 ліквідатору Віскунову О.В., дії якого оскаржуються, оригінали документів, які додані до його скарги у копіях, - для огляду; надати нормативне обґрунтування вимог щодо визнання дій ліквідатора такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України та документальне підтвердження викладених у скарзі фактів порушень, допущених ліквідатором при виконання своїх повноважень, за скаргою, в тому числі додатково - у термін до 09.08.2013:

1) докази здійснення ліквідатором господарської діяльності з надання приміщень в оренду, особам, зазначеним у п.1 скарги; надходження грошових коштів за договорами, укладеними з ФОП Язиковим А.Д., ТОВ «Гарантбуд-05», фіз. особами Білоусовим О.І., Степанчук Т.С., Ракул О.А., ДП «Єліпс», їх загальний розмір та їх використання за процедурою (останнє - за наявності);

2) письмове пояснення з питання: чи спричинили допущені ліквідатором Віскуновим О.В. розбіжності, неправдивість та арифметичні помилки у звітності будь-які збитки кредиторам за справою та державі, в тому числі докази реальних порушень ліквідатором, допущених під час проведення ліквідаційної процедури, зокрема, і щодо несвоєчасного надання звітності, - в обґрунтування вимог за п.2 скарги;

3) надати договори купівлі-продажу, зазначені у вимозі за п.3 скарги;

- уточнити свої вимоги за скаргою у відповідності до норм чинного Закону про банкрутство та п.1.3 ст.1 Податкового Кодексу України, надати відомості про анулювання свідоцтва платника податків на додану вартість (далі - ПДВ) у зв'язку з визнанням боржника банкрутом (ч.1 ст. 23 Закону), розрахунок можливого розміру ПДВ, який мав сплатити банкрут чи його контрагенти за операціями з господарської діяльності у зв'язку із здійсненням такої діяльності без достатніх на те правових підстав; письмову інформацію про те, чи заявлялися до ліквідатора поточні грошові вимоги, в тому числі з ПДВ, за який період та в якому розмірі, а також про результати їх розгляду ліквідатором;

- ліквідатора Віскунова О.В. подати до суду письмове пояснення та відзив на зазначену скаргу кредитора, з доказами його надіслання останньому конкретно по кожній із 3-х вимог; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування; додатково: надати суду усі укладені в період проведення судової процедури за спірний період договори (правочини, угоди тощо) - для огляду, їх належні копії - до справи, в тому числі раніш укладені Фондом державного майна України щодо банкрута, докази отримання коштів за спірними договорами у спірний період, їх розподіл та використання за судовою процедурою; докази анулювання свідоцтва боржника, як платника ПДВ за ч.1 ст. 23 Закону; письмові відомості про стан задоволення кредиторських вимог (реєстрових та поточних), в тому числі з виплати заборгованості з заробітної плати; письмову інформацію про те, чи заявлялися скаржником - ДПІ до ліквідатора поточні грошові вимоги, в тому числі з ПДВ, за який період і в якому розмірі та про результати їх розгляду.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, ліквідатора Віскунова О.В. та компетентного і повноважного представника ДПІ у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби.

4. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області надати суду у термін до 09.08.2013 результати проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого Віскунова О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ДП «Краснолуцька проектна контора» (відповідний акт).

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області

(м. Красний Луч Луганської області, вул. Гірна, 2);

- Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області ДПС

(м. Красний Луч Луганської області, вул. Шевченко, 69, в тому числі за

п. 3 резолютивної частини цієї ухвали);

- Краснолуцькому міському центру зайнятості Луганської області (м. Красний

Луч Луганської області, вул. Мікрорайон -, 9а);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 13)

- банкруту;

- ліквідатору Віскунову О.В. (91001, м. Луганськ, а/с-58);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області, в тому числі для Відділу з питань банкрутства;

- Фонду державного майна України, м. Київ;

- Міністерству економіки України, м. Київ;

- Міністерству палива та енергетики України, м. Київ;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

- прокуратурі Луганської області.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Попередній документ : 32303074
Наступний документ : 32303143