Рішення № 32301794, 03.07.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/612/13-ц

Провадження № 2/222/261/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 23.07.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MR14NN00000058 від 23.07.2008 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 06.03.2013 року заборгованість становить 129 558,34 грн., з яких: 14 585,86 грн. - заборгованість за кредитом, 14 574,07 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 066,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 92 924,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 6 157,54 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 129 558,34 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1 295,58 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Пояснив суду, що 23.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MR14NN00000058 від 23.07.2008 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за вищевказаним кредитним договором належним чином не погашає, що відображено у розрахунку заборгованості. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку складає 129 558,34 грн., а також судовий збір в розмірі 1 295,58 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що він дійсно 23.07.2008 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. Однак, він не згоден з розміром заборгованості, вважає її завищеною, оскільки він робив платежі в рахунок погашення кредиту, але вони йшли на погашення відсотків, а не тілу кредиту. Він погоджується погашати лише тіло кредиту.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № MR14NN00000058 від 23.07.2008 року ОСОБА_2 одержав від ПАТ КБ «Приватбанк», на той час ЗАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. та зобов'язався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № MR14NN00000058 від 23.07.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, станом на 06.03.2013 року складає 129 558,34 грн., з яких: 14 585,86 грн. - заборгованість за кредитом, 14 574,07 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 066,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 92 924,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 6 157,54 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2, станом на 06.03.2013 року порушено грошове зобов'язання по кредитному договору № MR14NN00000058 від 23.07.2008 року на загальну суму 36 634,04 грн., з яких: 14 585,86 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 14 574,07 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 066,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 6 157,54 грн. - штраф (процентна складова). Відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги Банку він не відреагував. Тому з нього необхідно стягнути зазначену суму, задовольнивши вимоги позивача в цій частині у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 92 924,30 грн., то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік, а тому виходячи з наведеного, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, згідно представленого розрахунку, становить за останній рік в сумі 16 967,29 грн., а тому саме така сума пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не бере до уваги ствердження відповідача в обґрунтування своїх заперечень, оскільки позовні вимоги позивача підтверджені й доведені дослідженими в судовому засіданні доказами і не спростовуються матеріалами справи, а відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 1 295,58 грн. і суд задовольнив 41,37 % заявлених позивачем позовних вимог від суми 129 558,34 грн., суд вважає, що з відповідача на користь позивача пропорційно слід стягнути суму судового збору в розмірі 535,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 14585 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 86 копійок - заборгованість за кредитним договором № MR14NN00000058 від 23.07.2008 року, 14574 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 07 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 57 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16967 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 29 копійок - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за останній рік, 250 (двісті п'ятдесят) гривень штраф (фіксована частина) та 6157 (шість тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 54 копійки штраф від суми заборгованості, а всього 53601 (п'ятдесят три тисячі шістсот одна) гривня 33 копійки.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.

.