Ухвала суду № 32300281, 16.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Київ К-42351/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010

у справі № 2а-13059/09/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Метро Груп Ассет Менеджмент Україна»третя особаДарницька районна у м. Києві державна адміністраціяпроприпинення юридичної особиВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (далі по тексту - позивач, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Груп Ассет Менеджмент Україна» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Метро Груп Ассет Менеджмент Україна») про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2010, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010, позивачу відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Метро Груп Ассет Менеджмент Україна» зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 25.06.2007 (ідентифікаційний код 35199155).

На податковому обліку відповідач перебуває у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва з 26.06.2007.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, податковий орган посилається на ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» та ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України, відповідно до яких, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Проте судами встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач здійснював діяльність, передбачену його установчими документами та не заборонену законом, а саме: надавав ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна» послуги в області управління інфраструктурою та технічними потужностями торговельних центрів «Метро Кеш енд Керрі Україна», відповідно до договору від 01.09.2007 №1022-LG-07.

ТОВ «Метро Груп Ассет Менеджмент Україна» подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 року, в якій зазначено від'ємний результат об'єкта оподаткування.

Судами попередніх інстанцій вірно зазначено, що відсутність прибутку у суб'єкта господарювання не передбачена чинним законодавством як підстава для припинення юридичної особи та не є діяльністю, яка заборонена законодавством України або суперечить установчим документам відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, здійснення нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом, невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закон, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що позивачем не доведено здійснення ТОВ «Метро Груп Ассет Менеджмент Україна» діяльності, що суперечить установчим документам або заборонена законом, тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2010 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)О.А. Моторний З оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меньшикова