Ухвала суду № 32299982, 17.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2013 р. м. Київ К-30403/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Бухтіярової І.О.

Ланченко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2009

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010

у справі № 2-а-4671/08/1570

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі

про скасування податкового повідомлення-рішення в частині донарахування податку з доходів найманих працівників та застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2009, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі від 29.12.2007 № 0000691510/0 в частині донарахування податку з доходів найманих працівників у сумі 3308,24 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 6616,48 грн.

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Підставою для визначення позивачеві оспорюваним податковим повідомленням-рішенням податкового зобов'язання у частині податку з доходів фізичних осіб у загальній сумі 9924,74 грн., у тому числі 3308,24 грн. основного платежу та 6616,48 грн. штрафних (фінансових) санкцій, слугували висновки перевірки, викладені в акті від 20.12.2007 № 1308/15-10/01071315/17 за період з 01.07.2005 по 31.03.2007, про порушення службами та відокремленими структурними підрозділами позивача п.п. «е» п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». В основу акту перевірки покладено довідки та акти перевірок структурних підрозділів, в ході яких зафіксовано це порушення.

Зважаючи на встановлені судами попередніх інстанцій обставини щодо визнання структурними підрозділами, які є податковими агентами у розумінні п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-IV, донарахованих в результаті виявлення податковими органами порушень ними вимог п.п. «е» п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб у сумі 3308,24 грн. та щодо сплати таких податкових зобов'язань, суд касаційної інстанції знаходить правильними висновки судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для покладення відповідальності за таке порушення ще й на позивача.

Підстави для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді І.О. Бухтіярова

Л.В. Ланченко