Ухвала суду № 32299967, 17.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2013 р. м. Київ К-29361/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Бухтіярової І.О.

Ланченко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2009

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010

у справі № 2а-8076/09/1070

за позовом Заступника Баришівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Баришівської державної податкової інспекції Київської області

до Відкритого акціонерного товариства «Березанське»

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010, відмовлено в задоволенні позову.

Баришівська ОДПІ подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову повністю. Посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

У період з 27 жовтня по 7 листопада та з 10 по 14 листопада 2008 року позивачем проведено перевірку відповідача за період з 01.04.2003 по 30.06.2008, за результатами якої 17.11.2008 складено акт перевірки (№ 2009/23-00849994), у зв'язку з чим 17.06.2009 подано даний позов до суду про стягнення з відповідача податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 394296 грн.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, належним чином дослідив обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, в результаті чого встановив, що до податкового боргу, стягнення якого є предметом позову, податковий орган включив залишок боргу з податку з доходів фізичних осіб станом на 01.07.2008, у тому числі в сумі 311869,00 грн., що існував станом на 01.07.2005, та в сумі 86814,54 грн. без зазначення дати, на яку він існував.

Згідно із п. 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього Закону сумою податкового боргу визнається узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею.

Порядок узгодження сум податкових зобов'язань та визначення податкового боргу встановлюється статтею 5 цього Закону, зокрема п. 5.1 передбачено порядок самостійного узгодження податкового зобов'язання, а п. 5.2 - апеляційного узгодження такого зобов'язання.

Виходячи з того, що податковим органом не було надано судами попередніх інстанцій доказів на підтвердження періоду, за який утворився залишок боргу в сумі 311675 грн. та 86814 грн., та доказів узгодження відповідачем податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на такі суми у порядку, передбаченому вказаним вище Законом, суд касаційної інстанції знаходить обґрунтованими висновки судів про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи податкового органу, які зводяться до того, що узгодження сум податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб станом на 01.07.2008 в сумі 394296,54 грн. відбулося шляхом фіксування такої суми в акті перевірки, не ґрунтуються на положеннях Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Зважаючи на дотримання судами норм матеріального та процесуального права, надану судами правову оцінку обставинам, на які посилалися сторони, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення, враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції, визначені у ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді І.О. Бухтіярова

Л.В. Ланченко