Рішення № 32297764, 08.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.07.2013

№ 639/2503/13-ц

№ 2/639/1291/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Костиря Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору та судовий збір.

В обґрунтування вимог зазначав, що 21.08.2008 ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №СL81544, відповідно умов якого, Банк надав кредит в розмірі 10 000,00 грн. (десяти тисяч гривень 00 копійок) з процентною ставкою станом на день укладення Кредитного договору 38,6% річних.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Банк виконав умови договору, надавши кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки з відміткою про їх отримання ОСОБА_1, а остання не погашає кредит та не сплачує проценти за користування ним тим самим систематично порушує договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 25.02.2013 р. становить 31 219,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8 489,51 грн., відсоткам 3 642,37 грн., підвищеним відсоткам 19 087,53 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилась, вся кореспонденція, яка направлялась на її адресу повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України та зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 21.08.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL81544, відповідно п.п. 1.1. якого, Банк зобовязується надати Відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобовязується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Відповідно Додатку 1 до кредитного договору, Відповідачу було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. з процентною ставкою станом на день укладення кредитного договору 38,6% річних зі сплатою щомісячного платежу в останній робочий день, що передує кожному 25-му числу місяця у розмірі 478,13 грн. Сума останнього платежу 478,10 грн., а в разі прострочення платежу використовується підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% річних.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 25.02.2013 р. згідно з розрахунком наданим позивачем становить 31 219,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8 489,51 грн., відсоткам 3 642,37 грн., підвищеним відсоткам 19 087,53 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27 ,60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 61039, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (рахунок №29093000203333, МФО 322001, Код ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) суму заборгованості за Кредитним договором №СL81544 від 21.08.2008 у розмірі 31 219,41 грн. (тридцять одна тисяча двісті девятнадцять гривень) 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 61039, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (рахунок №29098000202458, МФО 322001, Код ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) сплачену суму судового збору у розмірі 312,19 грн. (триста девятнадцять гривень 19 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя І.І. Срокіна