Ухвала суду № 32296989, 05.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"04" липня 2013 р. Справа № 5021/1138/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2064С/3-11 на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.06.13 у справі № 5021/1138/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛеСтар", м. Суми

до Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі ТОВ, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, м. Суми

про стягнення 414 654,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 червня 2013 року у справі № 5021/1138/2011 (суддя Зражевський Ю.О.) заяву ФО-П ОСОБА_2 задоволено.

Замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" правонаступником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

Відповідач з даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у їх прийнятті повинно бути відмовлено, з огляду на наступне.

Виходячи з положень пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства, є зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 6 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанції і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ухвали названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону. Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Частина 1 статті 106 ГПК України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених даною нормою.

В силу частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Проте, з урахуванням вищевказаних норм, ухвала місцевого господарського суду від 17 червня 2013 року у справі № 5021/1138/2011 про заміну сторони її правонаступником, не може бути переглянута судом апеляційної інстанції, а у прийнятті апеляційної скарги позивача слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, статті 6 Закону України "Про судоустрій України", статтями 25, частиною 1 статті 86, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 10 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція № к111/Р/58 від 25.06.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору на 1 арк., копія довідки на 1 арк., копія поштового конверту на 1 арк., поштові квитанції "Укрпошти" №№1841, 1842 від 25.06.2013р. на 2 арк., описи вкладення від 25.06.2013р. на 2 арк., клопотання про поновлення строку на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.