Рішення № 32296590, 09.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

09.07.2013 Справа № 908/2101/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі

Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, м.

Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, буд. 106)

До Комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської

ради Запорізької області (72312, м. Мелітополь Запорізької області,

вул. Луначарського, буд. 100)

Про стягнення 12 595 259 грн. 41 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Чоботар О.Р. - дов. № 232 від 09.11.2012р.

Від відповідача: Єрьомич В.М. - дов. № 12 від 15.08.2012р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж м. Мелітополь Запорізької області до Комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення 12 595 259 грн. 41 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № 31 від 01.10.2008 року, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2012р. по травень 2013р. в сумі 12 360 180 грн. 94 коп., пеню в сумі 75 464 грн. 87 коп. та 3 % річних в сумі 159 613 грн. 60 коп.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, де вказав наступне: відповідач визнає позовні вимоги в частині суми основного боргу. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість виникла тому, що тарифи на холодну воду не відповідають реальним затратам підприємства, тому підприємство являється збитковим. Підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому положенні. Майже 80% фактичних витрат повної собівартості приходиться на заробітну плату з відрахуванням на соціальні заходи, електроенергію та паливно - мастильні матеріали. Розпорядженням Запорізької обласної адміністрації від 22.04.2013р. № 195 було затверджено 18 413 000 тис. грн. субвенції на погашення заборгованості як різниця в тарифах на послуги водопостачання та водовідведенню. Також, 08.05.2013р. протоколом № 2 засідання комісії по погашенню заборгованості підприємств паливно - енергетичного комплексу Запорізької області п. 3.12 КП "Водоканал" МГС ЗО було затверджено 13 669 000 грн. Заборгованість буде погашена відповідачем після проведення вказаної субвенції. Питання про підвищення тарифів і відшкодування різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведенню вирішується на державному рівні. Враховуючи, що КП "Водоканал" являється комунальною власністю, має важливе соціальне значення, а також враховуючи все вищевикладене, просить: відстрочити погашення заборгованості КП "Водоканал" перед позивачем в розмірі 12 595 259 грн. 41 коп. до 01.01.2014р., зменшити розмір пені та відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача 3% річних.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

01.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 31 з додатками (далі - договір № 1).

Відповідно до р. 1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 до договору, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено обов'язок відповідача оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електричну енергію" (надалі - додаток № 4) та додатку № 5 „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" (надалі - додаток № 5) до договору.

За умовами п. 2.3.5 договору, відповідач взяв на себе обов'язок здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача , згідно з додатком № 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Згідно п. 1 додатку № 4, розрахунковим періодом при розрахунку за активну електричну енергію вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на рахунок позивача, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок позивача.

Відповідно до пункту 4 додатка № 4, відповідач (споживач) не пізніше 15-00 годин першого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача (постачальника електричної енергії) для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою, „Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1; "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка № 5.5" (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за період часу); „Акта результатів замірів електричної потужності" за формою додатка № 5.4. Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу.

Згідно пункту 5 Додатка № 4 за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача.

Відповідно до положень п.6 додатку № 4 до договору рахунки або платіжні вимоги - доручення направляються позивачем відповідачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику відповідача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою позивача журналі. При направленні рахунка або платіжної вимоги - доручення відповідачу нарочним позивача, відповідача зобов'язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Згідно п. 7 додатку № 4 до договору, відповідач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 (п'яти) операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем.

Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається: при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення , з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунку або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі.

Відповідно до умов п. 1 додатку № 6 до договору, плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії визначається позивачем відповідачу згідно з „Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопередавальною організацією та її споживачами", затвердженою наказом Мінпаливенерго України від 17.01.2002 року № 19, та зареєстрованої в Мін'юсті України 01.02.2002 року за № 93/6381.

За приписами п. 2 додатку № 6 до договору, розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки здійснюються окремо для кожної відокремленої площадки відповідача за точками обліку, що зазначені в додатку № 6.1 „Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії". Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на рахунок позивача, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на рахунок позивача.

Згідно п. 3 додатку № 6 до договору, для подання підписаного уповноваженою особою відповідача та скріпленого його печаткою „Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду" та "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду" (у двох примірниках кожний), відповідач (споживач) не пізніше _ годин _ робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача (постачальника електричної енергії). Позивач підписує „Акт про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду" та "Акт про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду", та один примірник кожного акту повертає відповідачу.

Відповідно до пункту 4 додатка № 6 до договору, за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається з обсягів фактично спожитої та генерованої відповідачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих відповідачем „Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду", "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду" та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача. Рахунки або платіжні вимоги - доручення направляються позивачем відповідачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику відповідача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою позивача журналі.

При направленні рахунка або платіжної вимоги - доручення відповідачу нарочним позивача, відповідача зобов'язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення.

Згідно п. 5 додатку № 6 до договору, відповідач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 (п'яти) операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення (п. 4 цього додатку), здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем.

Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається: при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунку або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію для потреб останнього за період з січня 2012р. по травень 2013р. на загальну суму 15 899 097 грн. 86 коп., що підтверджується рахунками та актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за вказані місяці.

Так, у січні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 858 749 кВт. год. на суму 873 977 грн. 27 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/1а від 02.02.2012 року на суму 873 977 грн. 27 коп.

У лютому 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 969 506 кВт. год. на суму 987 523 грн. 62 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/2а від 05.03.2012 року на суму 987 523 грн. 62 коп.

У березні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 859 700 кВт. год. на суму 904 078 грн. 37 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/3а від 03.04.2012 року на суму 904 078 грн. 37 коп.

У квітні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 829 707 кВт. год. на суму 882 127 грн. 97 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/4а від 04.05.2012 року на суму 882 127 грн. 97 коп.

У травні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 979 382 кВт. год. на суму 1 046 329 грн. 43 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/5а від 05.06.2012 року на суму 1 046 329 грн. 43 коп.

У червні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 1 042 636 кВт. год. на суму 1 135 637 грн. 96 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/6а від 03.07.2012 року на суму 1 135 637 грн. 96 коп.

У липні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 992 434 кВт. год. на суму 1 077 709 грн. 96 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/7а від 02.08.2012 року на суму 1 077 709 грн. 96 коп.

У серпні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 978 356 кВт. год. на суму 1 068 974 грн. 29 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/8а від 04.09.2012 на суму 1 068 974 грн. 29 коп.

У вересні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 797 248 кВт. год. на суму 861 234 грн. 11 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/9а від 02.10.2012 року на суму 861 234 грн. 11 коп.

У жовтні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 761 579 кВт. год. на суму 819 521 грн. 95 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/10а від 02.11.2012 на суму 819 521 грн. 95 коп.

У листопаді 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 859 590 кВт. год. на суму 930 315 грн. 96 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/11а від 04.12.2012 на суму 930 315 грн. 96 коп.

У грудні 2012 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 721 956 кВт. год. на суму 768 088 грн. 22 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/12а від 03.01.2013 року на суму 768 088 грн. 22 коп.

У січні 2013 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 819 803 кВт. год. на суму 891 722 грн. 26 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/1а від 05.02.2013 року на суму 891 722 грн. 26 коп.

У лютому 2013 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 766 485 кВт. год. на суму 836 684 грн. 10 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/2а від 06.03.2013 року на суму 836 684 грн. 10 коп.

У березні 2013 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 762 901 кВт.год на суму 853 655 грн. 02 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/3а від 01.04.2013 року на суму 853 655 грн. 02 коп.

У квітні 2013 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 748 472 кВт. год. на суму 850 101 грн. 55 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/4а від 03.05.2013 року на суму 850 101 грн. 55 коп.

У травні 2013 року відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 953 421 кВт. год. на суму 1 111 415 грн. 82 коп. На оплату виставлений рахунок № 31/5а від 03.06.2013 року на суму 1 111 415 грн. 82 коп.

Відповідач оплатив електроенергію частково, в сумі 3 538 916 грн. 92 коп., що підтверджується факсограмами, виписками банку, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем в період з січня 2012 року по травень 2013 року включно складає 12 360 180 грн. 94 коп.

Відповідно до умов ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість в сумі 12 360 180 грн. 94 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач визнав суму заборгованості за електроенергію, про що вказав у відзиву на позов, але доказів оплати суми 12 360 180 грн. 94 коп. суду не надав.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 12 360 180 грн. 94 коп.

У відзиву на позов відповідач просить відстрочити погашення заборгованості КП "Водоканал" перед позивачем в розмірі 12 595 259 грн. 41 коп. до 01.01.2014р.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки та відстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення або відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Представник позивача не заперечує проти надання відстрочки.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково та надати відповідачу відстрочку у виконанні рішення суду, в частині стягнення суми основного боргу, на 3 місяця, до 09.10.2013р.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений термін заборгованість не оплатив, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, та з відповідача підлягає стягненню 3% річних в сумі 159 613 грн. 60 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої активної електричної енергії за період з 11.01.2013 року по 10.06.2013 року в сумі 75 464 грн. 87 коп.

За умовами п. 4.2.1 договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог - доручень за активну електроенергію (п. 10 додатку № 4 до договору) та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатку № 6 до договору), відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідач просить зменшити розмір пені, з причин зазначених у відзиву.

Позивач заперечень проти зменшення пені не надав.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню з боку сторони, що порушила зобов'язання.

У відповідності зі ст. 233 ГК України, якщо підлягаюча сплаті неустойка (штраф, пеня) надмірно велика в порівнянні зі збитками кредитора, суд вправі зменшити неустойку (штраф, пеню). При цьому судом повинні бути прийняті до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майнове положення сторін, що беруть участь у зобов'язанні; не тільки майнові, але й інші інтереси сторін... .

Приймаючи до уваги вищезазначене, в тому числі те, що розмір пені надмірно великий у порівнянні зі збитками кредитора, ступінь виконання зобов'язання боржником; майнове положення сторін, що беруть участь у зобов'язанні; не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, те що відповідач являється комунальним підприємством, суддя визнав за необхідне зменшити розмір пені до 38 000 грн.

У частині стягнення пені в сумі 37 464 грн. 87 коп. у позові варто відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача від усієї суми пені , тому що пеня позивачем нарахована обґрунтовано. Така ж позиція міститься в абз. 4 п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18.

Заперечення відповідача не приймаються судом по вказаним вище підставам, а також в зв'язку з наступним.

Відповідач посилається на ст. 614 ЦК України, згідно якої особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором встановлено інше. Так., в п. п. 4.2.1 договору сторони передбачили оплату відповідачем пені, незалежно від наявності вини відповідача.

Стаття 625 ЦК України також передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також слід відмітити, що весь цей час відповідач користувався грошовими коштами позивача, які ще і знецінилися за цей час, в зв'язку з інфляційними процесами в державі .

Більш того, у цивільному праві діє презумпція вини, тобто саме особа, яка порушила зобов'язання вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини. Відповідач не довів відсутність своєї вини в неналежному виконання взятих на себе договором зобов'язань. Вказані відповідачем у відзиві обставини не являються підставою для звільнення відповідача від виконання зобов'язань, та від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань.

Судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі, відповідно до статті 49 ГПК України та абз. 4 п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85, 121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, буд. 100; код ЄДРПОУ 03327090; р/р № 26001434136 МвЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, буд. 106; код ЄДРПОУ 00130926; р/р № 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) основний борг в сумі 12 360 180 (дванадцять мільйонів триста шістдесят тисяч сто вісімдесят) грн. 94 коп., відстрочивши виконання рішення суду до 09.10.2013р. Надати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, буд. 100; код ЄДРПОУ 03327090; р/р № 26001434136 МвЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, буд. 106; код ЄДРПОУ 00130926; п/р № 260084170 у МвЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) пеню в сумі 38 000 грн., 3 % річних в сумі 159 613 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 68 820 грн. Надати наказ.

В іншій частин позову відмовити.

Повне рішення складено: 09.07.2013р.

Суддя Л.С. Місюра