Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 червня 2013 р. Справа №805/5625/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними повідомлення-рішення №0029042341 та №0029052341 від 21 січня 2013 року, №0000052341 та №0029052341 від 22 січня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Север-Авто», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними повідомлення-рішення №0029042341 та №0029052341 від 21 січня 2013 року, №0000052341 та №0029052341 від 22 січня 2013 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: копії Акту перевірки від 24 грудня 2012 року №6613/22-2/30354146, податкові повідомлення-рішення від 21 січня 2013 року №0029042341 та №0029052341, податкові повідомлення-рішення від 22 січня 2013 року №0000052341 та №0000062341, повідомлення від 07 грудня 2012 року №100, наказ від 10 грудня 2012 року №1114, акт від 14 грудня 2012 року №153/22-2/30354146 про неможливість подальшого проведення перевірки у зв’язку з вилученням бухгалтерських документів та інших доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; документу про сплату судового збору.
Судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали від 25 квітня 2013 року на теперішній час не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений в ухвалі від 25 квітня 2013 року термін, у зв’язку з чим згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч.4 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд,
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними повідомлення-рішення №0029042341 та №0029052341 від 21 січня 2013 року, №0000052341 та №0029052341 від 22 січня 2013 року - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 32294037, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5625/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: