Рішення № 32289070, 05.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/2017/2013

359/5008/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

05 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ „ВТБ Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R 53113359884В, який був укладений 26.11.2012 р. між ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_1, про надання відповідачу кредиту в сумі 45000 грн.., зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 31 % та строком повернення кредиту до 26.11.2015 р. Оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобов"язання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 54 796 грн. 21 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають , просять їх задовольнити, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2012 р. між ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R 53113359884В , відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 45000 грн. строком до 26.11.2015 р. зі сплатою 31 % річних, який надано на споживчі потреби, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 45000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22519 від 26.11.2012 р.

В свою чергу, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов"язання в порушення п.1.1,п.п.3.1, п.п. 3.2,п.п.3.3, п.п.5.3.1 Кредитного договору належним чином не виконує.

Як встановлено, позивач 03.04.2013 р. повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Станом на 30.04.2013 р. відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 54 796 грн. 21 коп., з яких:

- 41 794,5 грн.- сума поточної заборгованості за кредитом,

- 4 043,08 грн.- сума простроченої заборгованості за кредитом,

- 01,44 грн.- сума інфляційних втрат за порушення зобов»язання щодо повернення кредиту,

- 19,65 грн. - 3 % річних за порушення зобов»язання щодо повернення кредиту,

- 3 032, 99 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами,

- 104,34 грн.- сума заборгованості за відсотками за період з 28.04.2013 р.-30.04.2013 р.,

- 3 032,99 грн.- сума пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Згідно із ч,1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу..

Пунктом 9.4. Кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього зговору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.

Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів , їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 7.1. Кредитного договору зазначено, у разі прострочення Позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № R 53113359884В від 26.11.2012 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 54 796 грн. 21 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір - 548 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.526, 625, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк» ( відділення « Київська регіональна дирекція» ПАТ « ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ « ВТБ Банк», МФО 321767) заборгованість по Кредитному договору № R 53113359884В від 26.11.2012р. в розмірі 54 796 грн. 21 коп.( п»ятдесят чотири тисячі сімсот дев»яносто шість грн.. 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк» ( відділення « Київська регіональна дирекція» ПАТ « ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ « ВТБ Банк», МФО 321767) судові витрати: судовий збір в розмірі 548 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.