Справа №1-91/2008р.
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.
з участю прокурора Морозова Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не в/зобов'язаного, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В с т а н о в и в:
В березні 2005 року, ОСОБА_1, виконуючи роботи, пов'язані з демонтажем будівлі старого будинку, розташованого на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1, знайшов на даху обріз одноствольної мисливської рушниці моделі „ІЖ-5” 16-го калібру, придатного до здійснення пострілів, перемістив обріз у приміщення господарської споруди і зберігав його без передбаченого законом дозволу.
Викладене підтверджується такими доказами:
- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в березні 2005 року виконуючи роботи, пов'язані з демонтажем будівлі старого будинку, розташованого на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1, знайшов на даху обріз одноствольної мисливської рушниці моделі „ІЖ-5”, перемістив обріз у приміщення господарської споруди, де 04.02.2008 року він був виявлений та вилучений працівниками міліції при проведенні обшуку його житла, щиро кається у вчиненому;
· протоколом обшуку від 04.02.2008 року з якого видно, що у приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_1, виявлено обріз одноствольної рушниці без номера (а.с.8);
· висновками експерта за №295 від 16.02.2008 року з якого вбачається, що предмет, вилучений у громадянина ОСОБА_1, є одноствольною однозарядною короткоствольною вогнепальною зброєю - обрізом рушниці моделі „ІЖ-5” 16-го калібру. Даний обріз виготовлений способом переробки гладкоствольної мисливської рушниці моделі „ІЖ-5” 16-го калібру шляхом укорочення ствола, прикладу та видалення цівки. Обріз придатний для стрільби (а.с.58-60).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу привласнив знайдену вогнепальну зброю - обріз, виготовлений способом переробки гладкоствольної мисливської рушниці, моделі „ІЖ-5” 16-го калібру, перемістив його у приміщення господарської споруди і зберігав знайдену вогнепальну зброю за місцем проживання чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання..
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Речові докази: вогнепальну зброю - обріз одноствольної мисливської рушниці моделі „ІЖ-5”, 16 калібру, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС, - знищити.
Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 164 грн. 77 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 3228861, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-91/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: