Вирок № 3228858, 01.04.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-77/2008 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не в/зобов'язаного, з початковою загальною світою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

14 жовтня 2007 року близько 11 год 30 хв., ОСОБА_2, в лісосмузі, що знаходиться за Новобузьким хлібозаводом в м. Новий Буг, Миколаївської області, зірвав дві рослини дикорослої коноплі, переніс їх до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, де після висихання рослин відокремив від стебел листя та суцвіття, подрібнив їх, загорнув подрібнену масу (каннабіс), вагою 6,6 г в шматок паперу та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 15.11.2007 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул. Гребеннікова був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, виявили в його одежі паперовий згорток з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 14.10.2007 року близько 11 год 30 хв. в лісосмузі, що знаходиться за Новобузьким хлібозаводом в м. Новий Буг, зірвав два кущі коноплі, переніс їх до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, де після висихання рослин відокремив від стебел листя та суцвіття, подрібнив їх, загорнув подрібнену масу в шматок паперу та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 15.11.2007 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул. Гребеннікова був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, виявили в його одежі паперовий згорток з коноплею, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання шляхом куріння, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду від 15.11.2007 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_2 в правій верхній кишені його куртки виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі (а.с.5);

- висновками експерта за №1749 від 20.11.2007 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Вага наданого каннабісу у висушеному стані складає 6,6 г (а.с.36-39).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав нарковмісну рослинну речовину, виготував з неї наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 6,2 г, (витрачено при проведенні первинного дослідження та експертизи 0,4 г), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя