Вирок № 3228902, 20.02.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-45/2008 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Морозова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Антонівка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, в/зобов'язаного, з професійно-технічною світою, не одруженого, працюючого в ПОСП “Злагода” Новобузького району, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В жовтні 2007 року,ОСОБА_1, знаходячись неподалік с. Максимівка, Новобузького району назривав з дикорослої коноплі листя та суцвіття, загорнув в шматок паперу та поклав до кишені своєї куртки, на автобусі перевіз рослинну масу до свого помешкання в м. Новий Буг, після її висихання подрібнив і зберігав виготовлену речовину, вагою 20,5 г у приміщенні будинку без мети збуту, яку 09.12.2007 року було виявлено та вилучено при проведенні обшуку.

Викладене підтверджується такими доказами:

· показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в жовтні 2007 року знаходячись неподалік с. Максимівка, Новобузького району з кущу дикорослої коноплі назривав листя та суцвіття, на автобусі перевіз рослинну масу до свого помешкання в м. Новий Буг, де після висихання подрібнив її і зберігав приготовлену рослинну речовину в приміщенні житлового будинку, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання, щиро кається у вчиненому;

· протоколом обшуку від 09.12.2007 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживає громадянинОСОБА_1, виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі (а.с.6);

· висновками експерта за №1905 від 17.12.2007 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Маса наданого каннабісу у висушеному стані складає 20,5 г (а.с.45-48).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсуднийОСОБА_1 незаконно придбав нарковмісну речовину, перевіз її до свого помешкання, виготував з неї наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 20,1 г, (витрачено при проведенні первинного дослідження та експертизи 0,4 г), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя