Вирок № 3228836, 06.08.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-175/2008р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Морозова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, в/зобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в с. Дмитрівка (Василівка), Казанківського району, Миколаївської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

У вересні 2007 року в с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області з кущу дикорослої коноплі, що проростав поблизу його домоволодіння, назривав листя та суцвіття, які приніс до свого помешкання та поклав на дах будинку, після їх висихання, подрібнив рослинну масу, вагою 10,2 г і зсипав її в поліетиленовий пакет та поклав на зберігання в приміщення господарчої споруди для особистого використання. 18.05.2008 року близько 12 год. після вживання алкогольних напоїв поклав пакет з коноплею до кишені піджаку і вирішив піти на рибалку, прямуючи по вул. с. Дмитрівка, Казанківського району був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, які при його особистому огляді виявили в його одежі пакет з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно у вересні 2007 року в с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області з кущу дикорослої коноплі, що проростав поблизу його домоволодіння, назривав листя та суцвіття і приніс до свого помешкання та поклав на дах будинку, після їх висихання, подрібнив рослинну масу і зсипав її в поліетиленовий пакет та поклав на зберігання в приміщення господарчої споруди для особистого використання. 18.05.2008 року близько 12 год. після вживання алкогольних напоїв поклав пакет з коноплею до кишені піджаку і вирішив піти на рибалку, прямуючи по вул. с. Дмитрівка, Казанківського району був затриманий працівниками міліції за перебування у громадському місці у стані сп'яніння, які при його особистому огляді виявили в його одежі пакет з коноплею, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду від 18.05.2008 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 у внутрішній кишені, одягненого на ньому піджаку, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з специфічним запахом коноплі (а.с.3);

- висновками експерта за № 818 від 23.05.2008 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Маса наданого каннабісу у висушеному стані складає - 10,0 г, маса наданого на первинне дослідження каннабісу у висушеному стані складає - 10,2 г (а.с.37-40);

 Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, його характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 9,8 г, з урахуванням 0,4 г використаних на дослідження, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 235 грн. 38 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя