Вирок № 3228840, 08.08.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

 Справа №1-186/2008 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Морозова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, громадянки України, з початковою загальною освітою, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

09 травня 2008 року близько 14 год. ОСОБА_1 на місцевому ринку в м. Кіровоград з метою збуту наркотичних засобів засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в Казанківській ВК №93, у невстановленої слідством особи придбала наркотичний засіб - каннабіс, вагою 12,0 г, який привезла до свого помешкання, розташованого в с. Миролюбівка, Братського району, Миколаївської області, загорнула його в паперовий згорток та помістила в пачку з чаєм “Добриня”, а 15.05.2008 року біля 11 год. на автомобілі “таксі” приїхала до Казанківської ВК №93 в с. Новоданилівка, Казанківського району на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_2, пронесла на територію колонії передачу, адресовану останньому, при огляді якої працівниками установи в середині пачки з чаєм “Добриня” було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Викладене підтверджується такими доказами:

·  показаннями підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 09.05.2008 року близько 14 год. на місцевому ринку в м. Кіровоград, з метою передачі наркотичних засобів засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в Казанківській ВК №93, у незнайомого чоловіка придбала подрібнену коноплю, яку привезла до свого помешкання в с. Миролюбівка, Братського району, загорнула її в паперовий згорток, який помістила в коробку з чаєм “Добриня”, а 15.05.2008 року біля 11 год. на автомобілі “таксі” приїхала до Казанківської ВК №93 в с. Новоданилівка, Казанківського району на побачення з засудженим ОСОБА_2, пронесла на територію колонії передачу, адресовану останньому, а саме: цигарки, кофе, мило-гель, цукерки та пачку чаю “Добриня”, при огляді передачі працівники установи в середині пачки з чаєм “Добриня” виявили поміщений нею згорток з коноплею, щиро кається у вчиненому;

· протоколом вилучення від 15.05.2008 року з якого видно, що в кімнаті побачень Казанківської ВК №93 в процесі огляду передачі, адресованої засудженому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1, в середині пачки з чаєм виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка по зовнішньому вигляду нагадує наркотичну речовину “коноплю” (а.с.5);

· висновком експерта за №812 від 21.05.2008 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Маса наданого на експертизу каннабісу у висушеному стані складає - 12,0 г (а.с. 50-53).

 Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала і перевозила наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збула наркотичні засоби у місця позбавлення волі, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права призначати засудженій конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов'язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаюся, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться чай і упаковка з-під чаю “Добриня крепкий” та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каннабіс, вагою 11,8 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 235 грн. 38 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя