Вирок № 3228832, 25.06.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-158/2008р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2), не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

08 квітня 2008 року близько 9 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, взявши з домоволодіння за місцем проживання, розташованого АДРЕСА_1, кастет, який відноситься до холодної зброї, знайдений ним біля ставку в центрі міста, і знаходячись на вул. Куйбишева біля ринку “Мрія” за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Новобузького РВ УМВС, де при особистому огляді, кастет, що знаходився в кишені його куртки, було виявлено та вилучено.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в березні 2008 року знаходячись біля ставку в центрі м. Новий Буг знайшов металевий кастет, який приніс до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, близько 09 год. 08.04.2008 року вживши 250 г горілки, маючи при собі кастет перебував на вул. Куйбишева біля ринку “Мрія” де був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, які доставили його до Новобузького РВ УМВС, під час проведення особистого огляду кастет, який знаходився в кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений та вилучений, щиро кається у вчиненому;

· протоколом про адміністративне затримання за №011107 та протоколом особистого огляду, датованих 08.04.2008 року з яких видно, що при проведенні особистого огляду затриманого ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, в правій зовнішній кишені куртки, одягненій на ньому, виявлено предмет кустарного виробництва, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет (а.с.7, 9);

· висновками експерта за №18 від 09.04.2008 року з яких вбачається, що наданий на експертизу предмет, вилучений у громадянина ОСОБА_1, 1980 року народження, відноситься до холодної зброї - кастетом, виготовленим саморобним способом (а.с.51-54).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу здійснив дії по переміщенню кастета, виготовленого саморобним способом, чим вчинив злочинні діяння, які суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 188 грн. 31 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 188 грн. 31 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя