Ухвала суду № 32288344, 13.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

2013 року лютого 13 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Дельфонцевої Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду з власної ініціативи питання про внесення виправлень арифметичної помилки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення суми за договором депозиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від четвертого грудня 2012 року, задоволений позов ОСОБА_1 зі стягненням на його користь з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 11 847 843 гривні 52 коп. (одинадцять мільйонів вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок три) гривні 52 коп.; питання про судові витрати вирішене, проте, допустивши неточність, головуючий припустився арифметичної помилки під час складання рішення в його вступній і резолютивній частині, що підлягають виправленню.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглянути питання про внесення виправлень, і на підставі чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши матеріали справи і виявивши арифметичну помилку на користь позивача, що вкралася у розрахунки суми стягнення, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду, виходячи з наступного.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що в його описовій і мотивувальній частині вказується на доведений успадкований вклад і належні до виплати складні проценти на такий вклад до 19.03.2012 на загальну суму 11 838 142 гривень 52 коп., через що за правильним арифметичним підрахунком до кінцевої суми стягнення за договором депозиту включені 9 701 гривень. Як вбачається із заяви про збільшення розміру позовних вимог, 9 701 гривень складають судові витрати, що справлені позивачем на суму 120 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і на суму 9 581 гривень витрат на проведення судової експертизи. Проте, в резолютивній частині цього рішення суд помилково двічі стягнув цю суму.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази, надані сторонами пояснення така помилка на користь позивача є наслідком невірного арифметичного розрахунку, а не висновку про права сторін спору, через що її виправлення на суть вирішення судом спору не впливає.

Таким чином, під час оформлення рішення суду першої інстанції в нарадчій кімнаті допущена арифметична помилка в сумі стягнення на користь позивача, а суд знаходить за необхідне згідно з ст. 219 ЦПК України ухвалити про виправлення цієї помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від четвертого грудня 2012 року арифметичну помилку в загальній сумі стягнення на користь позивача, та вважати правильним стягнення на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ) разом 11 838 142 (одинадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч сто сорок дві) гривень 52 коп.

Ухвала підлягає оскарженню до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії, із плином яких набирає законної сили, а так само з поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурором - протягом одного року з моменту її оголошення.

Суддя