Вирок № 3228819, 02.06.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

02 червня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого: 14.09.1993 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України, в редакції Закону 1960 року, до позбавлення волі строком на 5 років умовно з іспитовим строком на два роки; 18.11.1996 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.81, ч.1 ст. 89, ст. ст.42, 43 КК України, в редакції Закону 1960 року, до позбавлення волі строком на 6 років, звільненого 04.06.2002 року по відбутті строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

29 лютого 2008 року близько 07 год., ОСОБА_1, перебуваючи на околиці м. Новий Буг, Миколаївської області в пошуках металобрухту, знайшов саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пристрій, придатний до стрільби, приніс його на зберігання до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, який було виявлено та вилучено працівниками міліції 10.03.2008 року при проведенні обшуку.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 29.02.2008 року близько 07 год. перебуваючи на околиці м. Новий Буг, Миколаївської області в пошуках металобрухту, знайшов саморобний пристрій для стрільби, приніс його на зберігання до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, та сховав його в шафу в кімнаті будинку, 10.03.2008 року при проведенні обшуку його житла знайдений ним пристрій для стрільби був виявлений, щиро кається у вчиненому;

- протоколом обшуку від 10.03.2008 року з якого видно, що в одній з кімнат у приміщенні будинку АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_1, в шафі виявлено саморобний пристрій для стрільби (а.с.7);

- висновком експерта за №555 від 25.03.2008 року з якого видно, що наданий на дослідження предмет, вилучений в ОСОБА_1, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пристроєм калібру не більше 16,7 мм із гнотовим запаленням, який виготовлений саморобним способом з використанням промислового ложа. Пристрій придатний для здійснення пострілів (а.с.44-46).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу придбав, переніс і зберігав ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю придатну до стрільби, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 188 грн. 31 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

 Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 188 грн. 31 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя