Вирок № 3217684, 27.06.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-137/2008 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

28 березня 2008 року близько 14 год. ОСОБА_1. на місцевому ринку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з метою збуту наркотичних засобів засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в Казанківській ВК №93, у невстановленої слідством особи придбала наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вагою 2,9 г, загорнула його в паперовий згорток, який помістила в пачку з чаєм “Майський” і 29.03.2008 року біля 11 год. приїхала до Казанківської ВК №93 в с. Новоданилівка, Казанківського району на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_2, пронесла на територію колонії передачу, адресовану останньому, при огляді якої працівниками установи в середині пачки з-під чаю “Майський” було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Викладене підтверджується такими доказами:

·  показаннями підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 28.03.2008 року близько 14 год. на місцевому ринку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з метою передачі наркотичних засобів засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в Казанківській ВК №93, у незнайомого чоловіка придбала подрібнену коноплю, загорнула його в паперовий згорток, який помістила в коробку з чаєм “Майський” і 29.03.2008 року біля 11 год. на електричці приїхала до Казанківської ВК №93 в с. Новоданилівка, Казанківського району на побачення з засудженим ОСОБА_2, пронесла на територію колонії передачу, адресовану останньому, а саме: цигарки, кофе, насіння та пачку чаю “Майський”, при огляді передачі працівники установи в середині пачки з-під чаю “Майський” виявили поміщену нею коноплю, щиро кається у вчиненому;

· протоколом вилучення від 29.03.2008 року з якого видно, що в кімнаті побачень Казанківської ВК №93 в процесі огляду передачі, адресованої засудженому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1, в середині пачки з-під чаю “Майський” виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка по зовнішньому вигляду нагадує наркотичну речовину “коноплю” (а.с.9);

· висновком експерта за №621 від 06.04.2008 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина утворена висушеними, подрібненими частинами, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол є каннабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага каннабісу - 2,9 г (а.с. 49-52).

 Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна ОСОБА_1. незаконно придбала, зберігала і перевозила наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збула наркотичні засоби у місця позбавлення волі, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до засудженої ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права призначати засудженій конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов'язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

 Відповідно до положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаюся, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

 Речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору, картонну упаковку з-під чаю “Майський” та каннабіс, вагою 2,4 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

 Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя