Рішення № 32285121, 08.07.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1023/13-ц

Провадження № 2/104/331/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 23502,18 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 235,02 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 27-0261006/ФК-08 (далі - договір), згідно з умовами якого, Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн з розрахунку 30% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.10.2008 року по 06.10.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2, внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, АТ "Дельта Банк" набув право вимоги по кредитному договору № 27-0261006/ФК-08 від 06.10.2008 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 416,67 грн по двадцяте число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті по двадцяте число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених в забезпечення позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 05.04.2013 року за відповідачем є заборгованість у сумі 23502,18 грн, в тому числі:

- сума заборгованості за тілом кредиту - 10000,00 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 13502,18 грн;

з них прострочена заборгованість:

- за тілом кредиту - 10000,00 грн;

- за відсотками - 11885,32 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, просить суд розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4, 44).

Відповідач у судове засідання не з'явилася (28.05.2013 року, 10.06.2013 року, 20.06.2013 року, 04.07.2013 року) з невідомої суду причини, хоча сповіщена була належно та своєчасно (а.с.34, 38, 42, 48).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

06 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 27-0261006/ФК-08, згідно з умовами якого, Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн з розрахунку 30% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.10.2008 року по 06.10.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-12).

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково наступили після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.

Таким чином, станом на 05.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 23502,18 грн (двадцять три тисячі п'ятсот дві грн 18 коп), в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 10000,00 грн; сума заборгованості за відсотками - 13502,18 грн; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 10000,00 грн; за відсотками - 11885,32 грн, що підтверджується довідкою (а.с. 15).

03 вересня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" надіслало ОСОБА_2 лист з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, що підтверджується досудовою вимогою за №48.2-08/5778/12 від 03.09.2012 року (а.с. 16).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем призвело до виникнення заборгованості у сумі 23502,18 грн, яку він досі не погасив, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення суми заборгованості цілком обґрунтовані.

Згідно ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір, розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, то друга сторона може вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору.

У відповідності з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та за реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 18-22).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 235,02 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, судовий збір у сумі 235,02 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 549, 625, 653, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 23502,18 грн (двадцять три тисячі п'ятсот дві грн 18 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 235,02 грн (двісті тридцять п'ять грн 02 коп).

Відповідачем заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий