Рішення № 32284924, 08.07.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1021/13-ц

Провадження № 2/104/330/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4800,99 (чотири тисячі вісімсот грн) 99 коп;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") (надалі - позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі - відповідач) уклали кредитний договір № 001-11072-110807 від 11.08.2007 року (надалі - договір).

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачу (за договором - держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі за текстом - картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору (надалі - тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі - правила).

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1, моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 16.11.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 16.11.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 001-11072-110807 від 11.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4800,99 грн, яка складається з:

- тіло кредиту - 4800,99 грн;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, просить суд розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з'явився чотири рази (28.05.2013 року, 06.06.2013 року, 20.06.2013 року, 04.0.2013 року) з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 23-24, 30-31, 33-34, 37-38).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

11 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-11072-110807, де відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-6).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково наступили після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.

Таким чином, станом на 16.11.2012 року за ОСОБА_2 по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 001-11072-110807 від 11.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4800,99 грн, яка складається з: тіло кредиту - 4800,99 грн; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 13).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем призвело до виникнення заборгованості у сумі 4800,99 грн, яку він досі не погасив, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення суми заборгованості цілком обґрунтовані.

Згідно ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір, розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, то друга сторона може вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору.

У відповідності з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, в результаті перетворення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", правонаступництво сторін підтверджується статутом АТ "Дельта Банк", зареєстрованим Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 14.02.2009 року (а.с. 14, 15).

Відповідно ч.2 ст.108 ЦК України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, судовий збір у сумі 229,40 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 ч.2, 526, 527, 530, 549, 625, 653, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-229, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26258901032093, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4800,99 (чотири тисячі вісімсот грн 99 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять грн 40 коп).

Відповідачем заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий