Рішення № 32282772, 10.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2106/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») 20.05.2013 року звернулося до суду до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості в сумі - 35683,78 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б\н від 08.09.2008 року відповідач отримав кредит на суму 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач, порушив виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року заборгованість склала: - 35683,78 грн., яка складається з:

- 9999,18 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 23509,18 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1675,42 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку не з'явився, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.31-32)

У судове засідання призначене на 10.07.2013 р., відповідач не з'явився, повідомлений про слухання справи за місцем реєстрації, іншої адреси її проживання не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 28,30).

Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд даної справи.(а.с. 31-32)|речі|

Зі згоди позивача, суд відповідно до ст.ст. 169, 212, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно договору № б\н від 08.09.2008 року відповідач отримав кредит на суму 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. (а.с. 7-11).

Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови), станом на 29.03.2013 року заборгованість склала: - 35683,78 грн., яка складається з:

- 9999,18 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 23509,18 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1675,42 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі - 35683,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208-209,212-215, 226 ЦПК| України, Договором б\н від 08.09.2008 року,| суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ Кримської області ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором б\н від 08.09.2008 року станом на 29.03.2013 року - 35683,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі - 356,84 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко