Рішення № 32282748, 10.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2179/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») 24.05.2013 року звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 76085,27 грн., мотивуючи вимоги тим, що 23.03.2006 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP0000480, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 8393,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач, порушив виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 20.05.2013 року заборгованість склала: - 76085,27 грн., яка складається з:

- 4095,83 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 26185,93 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 41704,21 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 3599,30 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку не з'явилася, до канцелярії суду 08.07.2013 року надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 37-38)

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.(а.с.30,32,35)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № DNH4KP0000480 від 23.03.2006 року, відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії в оговорених в Заяві і та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач отримав у банку кредит у розмірі - 8393,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 2 роки, з останньою датою плати останнього платежу - 21.03.2008 р. (а.с. 6-16).

Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 20.05.2013 року заборгованість склала: - 76085,27 грн., яка складається з:

- 4095,83 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 26185,93 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 41704,21 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 3599,30 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.5)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі - 76085,27 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11,30,60, 81, 88, 212-215,226 ЦПК| України, Кредитним договором № DNH4KP0000480 від 23.03.2006 року, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка, Красноперекопського району, АРКрим, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості станом на 20.05.2013 року за кредитним договором № DNH4KP0000480 від 23.03.2006 року - 76085,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі - 760,85 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко