Ухвала суду № 32280754, 04.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2013 р. Справа № 909/36/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Скол" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13 до 01.11.2013 по справі

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

в інтересах держави в особі виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Приватного підприємства "Скол"

вул. Грюнвальдська, 23В, м. Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76016

про стягнення заборгованості в сумі 474 908,22 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Ляхович Д.С. - прокурор відділу прокуратури м.Івано-Франківська, (посвідчення №007897 від 06.10.12);

Від позивача: Челах А.В. - спеціаліст 1-ї категорії виконавчого комітету Івано-Франківської області, (довіреність №2/01-20/66-в від 02.01.13)

Від відповідача: Ємельянова Н. В. - представник, (довіреність б/н від 04.02.13 );

Від третьої особи: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Скол", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх.№2886/13/13 від 19.04.13р., про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13, у справі №909/36/13-г, строком на 6 місяців. Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.03.13. В судових засіданнях 06.06.13 та 20.06.13 оголошувались перерви до 04.07.13.

Представник заявника - ПП "Скол" в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення підтримав та вказав на несприятливу фінансову ситуацію Приватного підприємства "Скол", що пов"язана з накладенням арешту на рахунки Приватного підприємства "Скол", згідно Постанови Івано-Франківського міського суду та постанов ВДВС Івано-Франківського МУЮ стосовно арешту коштів, що місяться на розрахункових рахунках підприємства. Своєчасне стягнення заборгованості згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13 з Приватного підприємтсва "Скол" неминуче призведе до призупинення його діяльності, як і наслідок до значних матеріальних збитків. Вважає, що завадити таким негативним наслідкам можливо за умови відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13, строком на 6 місяців.

Представник позивача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заперечив проти заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13. Зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем існує, тому посилання відповідача на тимчасові фінансові труднощі підприємства не може бути підставою для відстрочки виконання рішення від 26.03.13, а відтак є безпідставними і направлені на ухилення від виконання даного рішення. Враховуючи вище викладене, позивач, просить суд, відмовити в задоволенні заяви, про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13, у справі №909/36/13-г.

Прокурор в судовому засіданні заперечення позивача підтримав та просить суд відмовити в задоволенні даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини на яких ґрунтується заява №2886/13 від 19.04.13, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву №2886/13 від 19.04.13, про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13, такою, що не підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13 у справі №909/36/13-г позов заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства "Скол" про стягнення заборгованості в сумі 474 908,22 грн. - задоволено частково.

Стягнено з ПП "Скол" 460 260,47грн. -боргу, 10 880,70грн.- пені, 138,08грн. інфляційних втрат та 3 498,34грн. - 3% річних. Про що, видано наказ №628 від 22.05.13.

Згідно з ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочкою є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом ( п.7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12 № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не доведено суду та не подано в підтвердження належних доказів, які вказують на існування виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, як і не наведено аргументів, які б свідчили про його спроможність виконати рішення суду через 6 місяців, із врахуванням відстрочки. Обставини на які вказує заявник, а саме, накладення арешту на кошти - не визнаються судом винятковими, а тому не можуть вважатись підставою для розстрочки виконання рішення суду, як того вимагають приписи ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви №2886/13 від 19.04.13, ПП "Скол", про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13, строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 43, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №2886/13 від 19.04.13, ПП "Скол", про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13, строком на 6 місяців - відмовити.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Феденько Н. М. 04.07.13