Ухвала суду № 32274318, 08.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2013 р. Справа № 909/671/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

вул.Галицька,21, м.Тисмениця

Івано-Франківська область, 77400

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога"

Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції

Інституту сільського господарства Карпатського регіону

Національної академії аграрних наук України

с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Постоловська Т.М. - представник, (довіреність №1004/06 від 01.03.13);

від боржника: Бесенюк М.І. - представник, (довіреність №50 від 18.06.13);

від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл.:

Гой Л.М. - представник, (довіреність №02-14а/6942 від 24.09.12);

арбітражний керуючий Суслов Р.В.: не з"явився.

ВСТАНОВИВ: управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№4844/13 від 06.06.13) про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідного господарства "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 698 836, 85 грн., що перевищує розмір встановлений ст.10 Закону. Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Для участі у справі про банкрутство ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича (ліцензія серія АВ №600560 від 28.12.11, вул.Микулинецька, 3А, офіс 1005, м.Тернопіль).

Ухвалою суду від 10.06.13 вказану заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 26.06.13, зобов"язано арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 20.06.13 подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН", зобов"язано заявника та боржника до дати підготовчого засідання подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 26.06.13 арбітражний керуючий на виконання вимог ухвали суду від 10.06.13 та відповідно положень до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву про участь у справі про банкрутство (вх.№10657/13 від 25.06.13) та копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1006 від 01.06.13.

Представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх.№10723/13 від 25.06.13), в якому просить суд залишити заяву про порушення справи про банкрутство без задоволення, докази витребувані ухвалою суду від 10.06.13 не подав.

Представник заявника на виконання вимог ухвали суду від 10.06.13 подав клопотання (вх.№10804/13 від 26.06.13) про долучення до матеріалів справи копій документів.

Ухвалою суду від 26.06.13 розгляд справи було відкладено на 08.07.13 відповідно до ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 08.07.13 представник заявника подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів. Представник боржника подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів. Арбітражний керуючий Суслов Р.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду факсограму (вх.№11338/13 від 08.07.13), в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників заявника та боржника, суд встановив, що ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" (і.к.25790150) є юридичною особою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10).

Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 698 836, 85 грн. та підтверджуються постановами про відкриття виконавчого провадження та виконавчими листами (а.с.12-96).

Судом встановлено, що відповідно до:

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.13 та виконавчого листа №809/706/13-а сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 13 084,31 грн.;

- постанови від 29.03.13 та виконавчого листа №809/289/13-а сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 11 778,36 грн., штрафних санкцій - 4 816,22 грн. та пені - 12 372,42 грн.;

- постанови від 22.02.13 та виконавчого листа №2а-3512/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 12 826,06 грн.;

- постанови від 22.02.13 та виконавчого листа №2а-3680/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 11 145,64 грн.;

- постанови від 25.01.13 та виконавчого листа №2а-2668/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 15 348,17 грн.;

- постанови від 18.01.13 та виконавчого листа №2а-2994/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 12 296,82 грн.;

- постанови від 02.10.12 та виконавчого листа №2а-2166/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 34 094,76 грн.;

- постанови від 06.08.12 та виконавчого листа №2а-1050/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 58 381,93 грн.;

- постанови від 22.06.12 та виконавчого листа №2а-902/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 24 628,13 грн.;

- постанови від 25.05.12 та виконавчого листа №2а-4054/11/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 26 097,23 грн.;

- постанови від 25.05.12 та виконавчого листа №2а-595/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 17 290,39 грн.;

- постанови від 10.05.12 та виконавчого листа №2а-270/12/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 43 363,13 грн., штрафних санкцій - 3 989,09 грн. та пені - 6 517,27 грн.;

- постанови від 23.03.12 та виконавчого листа №2а-1790/11/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 18 951,45 грн., штрафних санкцій - 49 978,70 грн. та пені - 188 584,74 грн.;

- постанови від 24.02.12 та виконавчого листа №2а-3452/11/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 34 462,49 грн., штрафних санкцій - 1 582,26 грн. та пені - 1 545,43 грн.;

- постанови від 24.02.12 та виконавчого листа №2а-3093/11/0970 сума заборгованості боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування становить 35 262,67 грн., штрафних санкцій - 56,69 грн. та пені - 58,03 грн.;

- постанови від 23.11.11 та виконавчого листа №2а-2709/11/0970 сума заборгованості боржника зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне страхування становить 23 184,90 грн.;

- постанови від 03.06.11 та виконавчого листа №2а-732/11/0970 сума заборгованості боржника зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне страхування становить 56 580,65 грн., з яких непогашеною є 27 259,26 грн.

Відповідно до листа ДВС з ДП" ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" стягнення коштів на користь УПФУ Тисменицького району не було, примусова реалізація майна не здійснювалась.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, досліджуючи наявність підстав для порушення справи про банкрутство, судом встановлено існування заборгованості боржника на суму 367 333,28 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, що становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат, підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження, рішеннями суду, виконавчими листами та залишається непогашеною більше трьох місяців. При цьому судом враховано, що вимоги ініціюючого кредитора, які підтверджуються постановами про відкриття виконавчого провадження від 15.05.13 та 29.03.13, а також заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені не включаються до складу грошового зобов'язання при визначенні підставності порушення справи про банкрутство.

Отже, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

В підготовчому засіданні суд також розглядає вимоги кредитора та встановлює їх розмір. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги кредитора в повному обсязі на суму 698 836,85 грн. є безспірними, оскільки підтверджуються рішеннями суду та постановами про відкриття виконавчого провадження, перелік яких наведено вище (а.с.22-96).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати безспірні грошові вимоги УПФУ в Тисменицькому районі в сумі 698 836,85 грн.

Заперечення боржника, які обгрунтовуються тим, що підприємство належить до об'єктів, що не підлягають приватизації, судом до не взято до уваги, оскільки ч.4 ст.96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 22 передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі викладеного, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" строком на 115 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича (свідоцтво №1006 від 01.06.13), який надав згоду на участь у справі відповідно до ст.114 Закону про банкрутство. Крім того, суд встановлює грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно п. 1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Керуючись ст. 2, ст.ст. 10, 13, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441, і.к.25790150).

2. Визнати безспірні грошові вимоги УПФУ в Тисменицькому районі в сумі 698 836,85 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Суслова Романа Володимировича (свідоцтво №1006 від 01.06.13; м.Тернопіль, 8, а/с 544, 66008).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, яки виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" (і.к. 25790150) в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") з віднесенням витрат на оприлюднення до складу витрат, пов"язаних з провадженням у справі про банкрутство. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Розпоряднику майна в строк до 28.08.13 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

8. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 28.08.13.

9. Призначити дату попереднього засідання суду на 03.09.13 о 10:30 год.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в Тисменицькому районі (вул.Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400);

- боржнику - ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН" (с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441);

- розпоряднику майна Суслову Роману Володимировичу ( вул.Микулинецька, 3А, офіс 1005, м.Тернопіль);

-ВДВС Тисменицького районного управління юстиції (вул.Левицького, 4, м.Тисмениця, 77400);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000);

- Національній академії аграрних наук України (вул. Васильківська, 37, м. Київ, 03022);

- державному реєстратору (вул.Галицька, 17, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400);

- Тисменицькій ОДПІ (вул.Галицька, 17, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400);

- Тисменицькому районному суду (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ, 76000)

- Івано-Франківському окружному адміністративному суду (вул.Шевченка,47, м.Івано-Франківськ,).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Вакалюк А. М. 09.07.13