Ухвала суду № 32280479, 09.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 липня 2013 року 810/2978/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 810/2978/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙДІС ІНВЕСТ» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙДІС ІНВЕСТ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, в якому просить: визнати протиправними дії Відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «КРАЙДІС ІНВЕСТ» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «ТАЙТРЕЙД» за період з 01.07.2011 по 31.10.2012, їх реальності та повноти відображення в обліку, результати якої оформлено Актом від 25.03.2013 №440/22-03/38097447; заборонити Відповідачу використовувати Акт від 25.03.2013 №440/22-03/38097447 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «КРАЙДІС ІНВЕСТ» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «ТАЙТРЕЙД» за період з 01.07.2011 по 31.10.2012, їх реальності та повноти відображення в обліку» при проведенні податкових перевірок та оформленні їх результатів.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013.

Представник позивача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, жодних заяв та клопотань, в тому числі про розгляд справи за відсутності позивача, не подавав, у зв’язку з чим суд визнає причини неприбуття позивача у судове засідання 09.07.2013 не поважними.

Водночас, 09.07.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових доказів та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 810/2978/13-а зупинити до 30 липня 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 30 липня 2013 р. о 10:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.