Ухвала суду № 32280487, 10.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2013 року 810/3163/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи № 810/3163/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Украінская восточная рибная компанія» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Украінская восточная рибная компанія» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №125110007/2013/000016/1 від 08.05.2013, визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації №125110007/2013/00024, стягнути надлишково сплачені кошти у розмірі 6903,36 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 позов залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено адресу відповідача та не надано належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Вказані в ухвалі від 19.06.2013 недоліки були усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 810/3163/13-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 23 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, зокрема, належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були взяті до уваги під час прийняття оскаржуваних рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2013 року о 10:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.