Рішення № 32280225, 02.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2203/13-ц

Провадження № 2/645/1170/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М

при секретарі Базарової А. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.02.2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 999-00016015/1. На підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карки VІSА, з максимальною сумою заборгованості 10 500 грн., за сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати повернення до 06.02.2013року..Також був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА.Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, про що свідчать відповідні документи. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплатити відсотків за його ви користування у визначений договором термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно станом на 01.02.2013р прострочена сума заборгованість складає 10 170,57грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5 440.83 грн.., простроченої заборгованості за процентами 419,74 грн.., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку -1 610,00 грн.; 2700,00 грн. - штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю та просив винести рішення при заочному розгляду справи, позов підтримає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 уклали 07.02.2012 кредитний договір за № 999-00016015/1. На підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карки VІSА, з максимальною сумою заборгованості 10 500 грн., за сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати повернення до 06.02.2013року.Також був укладений договір №999-00016015 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00015016 за період з 07.02.2012 року по 01.02.2013року.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6) договору кредиту встановлено, що сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 07.03. 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором №999-00016015 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 07.02.2012р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00016015/1 від 07.02.2012р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за роз рахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 1197,64 (одна тисяча сто дев'яносто сім гривень шістдесят чотири копійки) грн.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачєм не виконуються.

На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку - погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, прооцентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум кредиту та процентів, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором., яка станом на 01.02.2013р складає 10 170,57грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5 440.83 грн.., простроченої заборгованості за процентами 419,74 грн.., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку -1 610,00 грн.; 2700,00 грн. - штрафу.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору за вказаний період і тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.

Позивач звертався до відповідача з листом-претензією за вих. № 01/297 від 19.09.2012 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка була вручена 08.10.2012р. відповідачу особисто. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення і тому у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору розмірі 229,40 грн.,.

Керуючись ст.ст. 509, 525,526, 530,536 , 611, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківа( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 170,57 ( десять тисяч сто сімдесят )грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5 440.83 ( п'ять тисяч чотириста сорок ) грн., простроченої заборгованості за процентами 419,74грн., (чотириста дев'ятнадцять )грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку -1 610,00 грн.; ( одна тисяча шістсот десять) грн. і 2700,00 (дві тисячі сімсот) грн. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Імексбанк» судовій збір в сумі по 229,40 грн

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Суддя