Ухвала суду № 32278807, 08.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2013 року м. Київ № 826/8487/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними дій відповідача, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 червня 2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Голови Вищого адміністративного суду України (також далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів у розмірі 331,24 грн. на відшкодування завданої позивачу шкоди, зобов'язання відповідача повернути касаційну скаргу позивача з усіма її документами та заяву позивача від 25 лютого 2013 року (вхідна дата 27 лютого 2013 року), а також зобов'язання відповідача не втручатися у розгляд касаційного провадження позивача.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), у зв'язку з чим 06 червня 2013 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі; 2) копій документів, приєднаних до позовної заяви, для направлення відповідачу разом з її копією; 3) письмової заяви із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також письмових доказів на їх обґрунтування.

В подальшому до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначеною поштовим відділенням датою, якою є 19 червня 2013 року, яким підтверджується отримання позивачем копії вказаної ухвали 18 червня 2013 року.

Однак, до встановленого судом строку виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними дій відповідача, а також з інших питань повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити (вручити) позивачу у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин