Рішення № 32274937, 02.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2013 р. Справа № 911/1906/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ

публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання», Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 579652,49 грн.

за участю представників:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Єгоров В.С. (дов. № 14-30 від 30.01.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Долгорук С.М. (посв. № 002718 від 05.09.2012 р.);

Обставини справи:

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості (далі - позивач-1), публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач-2) до комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (далі - відповідач) про стягнення 579652,49 грн., з яких 520997,50 грн. заборгованості за договором № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р., 2080,63 грн. інфляційних втрат, 17462,41 грн. 3% річних та 39111,95 грн. пені.

Сума позову відповідно до ст. 55 ГПК України визначена судом, оскільки прокурором в позовній заяві зазначена неправильна сума позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що за договором № 14/7096/12 від 21.11.2012 р. про відступлення права вимоги до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» перейшли всі права за договором на постачання природного газу № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р., укладеним між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання». В результаті неналежного виконання комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» умов договору про постачання природного газу № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р., за ним утворилась заборгованість у сумі 520997,50 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості прокурор на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 2080,63 грн. інфляційних втрат, 17462,41 грн. 3% річних та на підставі п. 6.2.2. договору 39111,95 грн. пені.

Також, у позовній заяві прокурор вказує, що НАК «Нафтогаз України» утворено на виконання Указу Президента України від 25.02.1998 № 151 «Про реформування нафтогазового комплексу України», є господарською структурою, яка здійснює управління об'єктами державної власності, метою якої є підвищення рівня енергетичної безпеки держави. Враховуючи те, що акціонером НАК «Нафтогаз України» є держава в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, то невиконання договірних зобов'язань відповідачем порушує майнові інтереси держави, призводить до погіршення платоспроможності НАК «Нафтогаз України», збільшення невиконаних нею зобов'язань в тому числі перед державою та може поглибити кризові явища в паливно-енергетичній сфері та в державі в цілому, що є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави.

04.06.2013 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково визнав позовні вимоги, а саме 520997,50 грн. заборгованості та зазначив, що КП Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» частково погасило зазначений борг у сумі 10000,00 грн., що підтверджується долученим до відзиву платіжним дорученням № 884 від 28.05.2013 р. Проти іншої частини позовних вимог відповідач заперечив, посилаючись на те, що КП Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» є державним комунальним підприємством, фінансується з бюджету територіальної громади та на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Прокурор в судових засіданнях 04.06.2013 р. та 02.07.2013 р. проти припинення провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості не заперечував, іншу частину позовних вимог підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача 1 в судові засідання 04.06.2013 р. та 02.07.2013 р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання позивач 1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 38513387.

Представники позивача 2 в судових засіданнях 04.06.2013 р. та 02.07.2013 р. проти припинення провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості не заперечували, іншу частину позовних вимог підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.06.2013 р. частково заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. В судове засідання 02.07.2013 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Постачальник) та комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (Споживач) було укладено договір № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (договір 1).

20.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Постачальник) та комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (Споживач) було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до якої умови договору № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р. викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1. договору 1 постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1. договору 1 договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору.

Відповідно до п. 2.6. договору 1 послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника (п. 2.7. договору 1).

Пунктом 2.8. договору 1 встановлено, що споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача.

Відповідно до п. 2.9. договору 1 акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п. 4.1. договору 1).

Відповідно до п. 4.2.1. договору 1 та додаткових угод № 2 та № 3 сума до сплати за 1000 куб.м. природного газу складає 1309,20 грн.

Пунктом 4.6. договору 1 встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору. Оплата за газ, послуги з його постачання та транспортування, проводиться виключно грошовими коштами в такому порядку: оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; оплата в розмірі 33% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 10.1. договору 1 цей договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012 р.

31.08.2012 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р., відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди про припинення дії договору № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р. в частині постачання природного газу з 01.09.2012 р.

На виконання умов договору за період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. постачальник передав, а відповідач прийняв у власність 1390,160 тис. куб. м. імпортованого природного газу на загальну суму 1819997,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу № 1501500011 за листопад 2011 р. від 30.11.2011 р. на суму 270535,71 грн., № 1501500011 за грудень 2011 р. від 31.12.2011 р. на суму 312965,57 грн., № 1501500011 за січень 2012 р. від 31.01.2012 р. на суму 407674,41 грн., № 1501500011 за лютий 2012 р. від 29.02.2012 р. на суму 461223,30 грн., № 1501500011 за березень 2012 р. від 31.03.2012 р. на суму 295113,32 грн. та № 1501500011 за квітень 2012 р. від 17.04.2012 р. на суму 72485,17 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач розрахувався за отриманий природний газ лише частково та з порушенням встановлених п. 4.6. договору строків, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 520997,50 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків по оплаті за природний газ та його транспортування згідно договору № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р. станом на 31.07.2012 р.

21.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Київоблгаз» (первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (новий кредитор) було укладено договір №14/7096/12 про відступлення права вимоги (договір 2).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору 2 первісний кредитор передає, а новий кредитор (позивач 2) приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» за договором на постачання природного газу № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р. у сумі 520997,50 грн. Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.

Відповідно до п. 2.2. договору 2 право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1. цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

27.11.2012 р. сторонами було підписано акт приймання-передачі документів, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, зазначені в п. 2.1 договору про відступлення права вимоги.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, право вимоги первісного кредитора до відповідача було передано позивачеві 27.11.2012 р. відповідно до п. 2.2. договору 2.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі змісту договору №14/7096/12 від 21.11.2012 р. сторонами встановлено, що до нового кредитора (позивача 2) переходить право вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу № 1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р.

Однак, в договорі №14/7096/12 від 21.11.2012 р. сторонами не зазначено, що до нового кредитора переходить право стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, що будуть нараховані після укладення даного договору, в зв'язку з чим відповідно до приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора (позивача 2) перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав - 27.11.2012 р.

На підставі укладеного договору та акта приймання-передачі, первісний кредитор повідомив відповідача про уступку права вимоги листом № 12-4252 від 27.11.2012 р., а позивач 2 направив на адресу відповідача вимогу № 26/2-580-12 від 24.12.2012 р. про сплату існуючої заборгованості у сумі 520997,50 грн.

Проте, на момент звернення прокурора до суду відповідач вимогу позивача 2 не задовольнив та не погасив заборгованість у сумі 520997,50 грн.

Відповідачем разом з відзивом на позовну заяву надано суду платіжне доручення № 884 від 28.05.2013 р. на суму 10000,00 грн., що підтверджує факт часткової оплати 28.05.2013 р. відповідачем позивачу 2 заборгованості за природний газ, отриманий за період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу №1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором на постачання природного газу №1501500012-ТКЕ-ТЕ/11 від 01.10.2011 р. у сумі 510997,50 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 520997,50 грн. підлягає задоволенню частково у сумі 510997,50 грн.

Крім того, прокурором заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 2080,63 грн. інфляційних втрат та 17462,41 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість по кожному простроченому платежу з урахуванням часткових проплат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача 2080,63 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з 16.11.2011 р. по 15.12.2012 р. на прострочену заборгованість за листопад 2011 р. у сумі 5535,71 грн., за період з 16.12.2011 р. по 15.01.2012 р. на прострочену заборгованість за грудень 2011 р. у сумі 123501,29 грн., за період з 16.01.2012 р. по 15.02.2012 р. на прострочену заборгованість за січень 2012 р. у сумі 276175,71 грн. та за період з 16.02.2012 р. по 15.03.2012 р. на прострочену заборгованість за лютий 2012 р. у сумі 423399,02 грн. Проте, вказаний розрахунок інфляційних втрат є невірним, оскільки прокурором невірно визначено періоди нарахування інфляційних втрат.

Так, відповідно до п. 4.6. договору 1 прострочення відповідачем оплати отриманого природного газу за листопад 2011 р. починається з 08.12.2011 р., за грудень 2011 р. - з 08.01.2012 р., за січень 2012 р. - з 08.02.2012 р., а за лютий 2012 р. - з 08.03.2012 р.

Станом на 08.12.2011 р. заборгованість за отриманий у листопаді газ становила 75535,71 грн. та була сплачена чотирма платежами з 13.12.2011 р. по 16.12.2011 р. Таким чином, враховуючи те, що заборгованість за отриманий у листопаді 2011 р. газ існувала у грудні 2011 р. менше ніж 15 календарних днів, то відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» інфляційні втрати за вказаний період не підлягають стягненню.

Станом на 08.01.2012 р. заборгованість за отриманий у грудні 2011 р. газ становила 163501,29 грн. та була сплачена дванадцятьма платежами з 10.01.2012 р. по 26.01.2012 р. Таким чином, інфляційні втрати за січень 2012 р. відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» нараховуються на максимальну заборгованість, яка існувала у січні 2012 р. протягом 15 календарних днів, тобто на 53501,29 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргусічень 201253501,291.002107,00Інфляційні втрати за січень 2012 р. становлять 107,00 грн.

Станом на 08.02.2012 р. заборгованість за отриманий у січні 2012 р. газ становила 316175,71 грн. та була сплачена чотирнадцятьма платежами з 09.02.2012 р. по 14.03.2012 р. Таким чином, інфляційні втрати за лютий 2012 р. відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» нараховуються на максимальну заборгованість, яка існувала у лютому 2012 р. протягом 15 календарних днів, тобто на 236175,71 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргулютий 2012236175,711.002472,35Інфляційні втрати за лютий 2012 р. становлять 472,35 грн.

Станом на 08.03.2012 р. заборгованість за отриманий у лютому 2012 р. газ становила 461223,31 грн. та була частково сплачена вісімнадцятьма платежами з 14.03.2012 р. по 22.05.2012 р. Таким чином, інфляційні втрати за березень 2012 р. відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» нараховуються на максимальну заборгованість, яка існувала у березні 2012 р. протягом 15 календарних днів, тобто на 343399,02 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуберезень 2012343399,021.0031030,20Інфляційні втрати за березень 2012 р. становлять 1030,20 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за період з січня 2012 р. по березень 2012 р., нараховані з додержанням рекомендацій, що викладені в листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р., становлять 1609,55 грн. (107,00 грн. + 472,35 грн. + 1030,20 грн.).

Оскільки сума заявлених позовних вимог перевищує розрахунок суми інфляційних втрат, розрахований судом, то дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню у сумі 1609,55 грн.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача 17462,41 грн. 3% річних, нарахованих за період з 08.12.2011 р. по 16.12.2011 р. на заборгованість за листопад 2011 р., за період з 08.01.2012 р. по 26.01.2012 р. на заборгованість за грудень 2011 р.. за період з 08.02.2012 р. по 14.03.2012 р. на заборгованість за січень 2012 р., за період з 08.03.2012 р. по 10.04.2013 р. на заборгованість за лютий 2012 р., за період з 08.04.2012 р. по 10.04.2013 р. на заборгованість за березень 2012 р. та за період з 08.05.2012 р. по 10.04.2013 р. на заборгованість за квітень 2013 р.

Як встановлено господарським судом, за умовами договору № 14/7097/12 від 21.11.2012 р. про відступлення права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора (позивач 2) перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав - 27.11.2012 р.

Отже, позивач 2 відповідно до умов договору про відступлення права вимоги має право вимагати стягнення з відповідача лише суму 3% річних, що існувала станом на 27.11.2012 р.

Відповідно до вірного розрахунку сума 3% річних, нарахованих з заявлених прокурором дат по 27.11.2012 р., становить 11760,28 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Прокурором також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 39111,95 грн. пені за прострочення оплати товару, нарахованої по кожному простроченому платежу з урахуванням часткових проплат з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за загальний період з 08.12.2011 р. по 07.11.2012 р.

Згідно з п. 6.2.2. договору 1 у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, оскільки розрахунок пені є вірним, вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, судовий збір відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 1А, код 33710516) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 510997,50 грн. (п'ятсот десять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім грн. 50 коп.) заборгованості, 1609,55 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 55 коп.) інфляційних втрат, 11760,28 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 28 коп.) 3% річних та 39111,95 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто одинадцять грн. 95 коп.) пені.

2. Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 10000,00 грн. боргу припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 1А, код 33710516) в доход Державного бюджету України 11269,59 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять грн. 59 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 08.07.2013 р.