Ухвала суду № 32274291, 09.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"09" липня 2013 р. справа № 911/1782/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн «Мрія»

до Приватного підприємства «Потенціал-4»

про розірвання договору та стягнення 35 285,70 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Клименко О.М. (довіреність №01/04 від 01.04.2013р.)

від відповідача: Йовженко О.А. (довіреність №353 від 25.06.2013р.)

Встановив:

08.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн «Мрія» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Потенціал-4» (далі-відповідач) про розірвання укладеного між сторонами договору на виконання проектних робіт №275 від 18.05.2011р. та стягнення 35 285,70 грн. авансу, сплаченого на виконання умов вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2013р. порушено провадження у справі №911/1782/13 та призначено справу до розгляду на 20.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 18.06.2013р.

В судових засіданнях 18.06.2013р. та 25.06.2013р. оголошувалась перерва до 25.06.2013р. та 09.07.2013р. відповідно.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим в судовому засіданні 09.07.2013р. була подана заява про затвердження мирової угоди з викладеним у ній текстом мирової угоди від 09.07.2013р., яка підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Відповідно до поданої суду мирової угоди сторонами погоджено факт розірвання спірного договору, порядок та строки сплати відповідачем частини, сплаченого за договором авансу, а також вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 09.07.2013р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Крім того, судом встановлено, що зазначена мирова угоди від імені позивача підписана Клименком О.М., який діє на підставі довіреності №01/04 від 01.04.2013р., а від імені відповідача - Йовженком О.А., який діє на підставі довіреності №353 від 25.06.2013р. У відповідності до змісту вказаних довіреностей, зазначені представники наділені повноваженнями укладати від імені осіб, яких вони представляють, мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 09.07.2013р. у справі №911/1782/13 підлягає затвердженню судом в порядку ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 09.07.2013р. у справі №911/1782/13, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн «Мрія» та Приватним підприємством «Потенціал-4» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

1.1. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, не заперечує проти припинення договору внаслідок його розірвання із зазначених в позовній заяві причин та зобов'язується частково повернути позивачу суму авансу в розмірі 17 642,85 гривень.

1.2. Зазначені в п. 1.1 вище грошові кошти повинні бути перераховані Відповідачем Позивачу протягом 5-ти банківських днів з дати набрання чинності Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

1.3. Судові витрати покласти на Сторони в рівних частинах. У зв'язку із цим, Відповідач у строки, передбачені п. 1.2. даної мирової угоди, перераховує (компенсує) Позивачу 50% від розміру понесених останнім судових витрат, а саме перераховує позивачу суму коштів у розмірі 1 433,75 гривень.

1.4. З моменту виконання Відповідачем п.п. 1.2., 1.3 даної мирової угоди, Сторони не матимуть жодних (майнових чи немайнових) претензій одна до одної.

1.5. Сторони (їх уповноважені представники) своїми підписами під цією заявою про затвердження мирової угоди підтверджують відсутність будь-яких інших претензій між ними прямо чи побічно пов'язаних з даним спором.

1.6. Заява про затвердження мирової угоди підписана Сторонами добровільно при повному розумінні її змісту. Правові наслідки укладання мирової угоди, передбачені діючим законодавством України Сторонам відомі і зрозумілі.

1.7. Дана Мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її сторін, третіх осіб та держави.

1.8. Сторони визнають та погоджують з тим, що наведені умови мирової угоди мають бути визнані (затверджені) Господарським судом Київської області, про що суд виносить відповідну ухвалу в якій відображатимуться умови такої угоди.

1.9. Сторони визнають та погоджуються з тим, що зазначена в п. 1.8. вище ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Відповідачем у добровільному порядку умов мирової угоди у встановлені строки, ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди підлягає виконанню державною виконавчою службою в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Погашення заборгованості може бути здійснене за рахунок звернення стягнення на будь-яке майно боржника ( в т.ч. грошові кошти та нерухоме майно), виявлене в ході виконавчого провадження. При цьому, при відкритті виконавчого провадження, стягувачем є Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий концерн «Мрія», код ЄДРПОУ 33894197, місцезнаходження: 07835, Київська обл., с. Блиставиця, вул. Нова, 25; боржником є Відповідач - Приватне підприємство «Потенціал-4», код ЄДРПОУ 31249542, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 105Б.

1.10 Після розрахунків по мировій угоді ТОВ «ПК «Мрія» повертає ПП «Потенціал-4» проектно-кошторисну документацію (стадія Проект), передану по Накладній №74 від 19.09.2011 року та не має права використовувати наведені в цій документації проектні та технологічні рішення.

Представник Позивача (ТОВ «ПК «Мрія»)

за Довіреністю (наявна в матеріалах справи) О.М. Клименко

Представник Відповідача (ПП «Потенціал-4»)

Директор О.Й. Красюк

09 липня 2013р.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 10.07.2014р. включно.

Суддя В.А. Ярема